-
Data: 2003-04-08 13:47:27
Temat: Re: Nalot strazy miejskiej a podstawa prawna
Od: M <m...@z...polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
X-No-Archive: Yes
On Tue, 8 Apr 2003, Boguslaw Szostak wrote:
>
> Uzytkownik "M" <m...@z...polsl.gliwice.pl> napisal w wiadomosci
> news:Pine.HPX.4.44.0304081449370.13646-100000@zeus.p
olsl.gliwice.pl...
> > X-No-Archive: yes
> > Nawiedzila mnie Straz Miejska. Przyszli, zazadali
> > dokumentow odnosnie oplat za wywoz mieci, wszystko bylo
> > OK, zarowno za rok poprzedni jak i ten, wiec spisali i poszli.
> >
> > Opucili ulice nie odwiedzajac juz zadnej innej posesji.
> > Od razu pogadalem z sasiadami i ci mi mowia, ze na pewno
> > nie bylo zadnych kontroli w dniach wczeniejszych.
> >
> > Wybor mnie z calej ulicy jest wiec b. dziwny, bo posesja jest
> > b. schludna a kubel na mieci rzuca sie w oczy z ulicy.
> >
> > Czy w takim przypadku mozna domagac sie odpowiedzi, co
> > sklonilo straz do nalotu akurat tej jednej jedynej posesji.
> > Tzn. czy straznikowi co sie nie podobalo, wylosowali
> > ta posesje, ktos im zlozyl falszywy donos (oczywicie interesuje
> > mnie sam taki ewentualny fakt, a nie dane osobowe donosiciela),
> > co innego, co?
> >
> > Podsumowujac,
> > czy mozna dowiedzief sie o przyczyne nalotu, a
> > jeli tak to na jakiej podstawie prawnej mozna sie tego domagac?
>
> Stawiam na "zyczliwych"....
>
>
Ja tez stawiam na zyczliwych, ale czy moge to
miec na pismie, straznikowi cos sie nie podobalo,
mieli donos, wylosowali mnie do kontroli, chcialbym
miec pisemna odpowiedz.
Czy moge sie domagac aby mi odpowiedzieli co
bylo powodem ich dzialan.
Jesli moge domagac sie takiej informacji to na
jakiej podstawie?
Ps. Czy oplata za regularny wywoz smieci jest
obowiazkowa (na jakiej podstawie?)
Co prawda ja taka mam, ale tak mysle czy
gdybym nie mial to byloby ze mna zle?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.03 15:26 bubu
- 08.04.03 16:45 Michal Ickiewicz
- 08.04.03 17:57 M
- 09.04.03 04:10 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki