-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!polsl.gli
wice.pl!zeus.polsl.gliwice.pl!michalkr
From: M <m...@z...polsl.gliwice.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nalot strazy miejskiej a podstawa prawna
Date: Tue, 8 Apr 2003 14:51:01 +0200
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 28
Message-ID: <P...@z...polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: zeus.polsl.gliwice.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140003
[ ukryj nagłówki ]X-No-Archive: yes
Nawiedzila mnie Straz Miejska. Przyszli, zazadali
dokumentow odnosnie oplat za wywoz mieci, wszystko bylo
OK, zarowno za rok poprzedni jak i ten, wiec spisali i poszli.
Opucili ulice nie odwiedzajac juz zadnej innej posesji.
Od razu pogadalem z sasiadami i ci mi mowia, ze na pewno
nie bylo zadnych kontroli w dniach wczeniejszych.
Wybor mnie z calej ulicy jest wiec b. dziwny, bo posesja jest
b. schludna a kubel na mieci rzuca sie w oczy z ulicy.
Czy w takim przypadku mozna domagac sie odpowiedzi, co
sklonilo straz do nalotu akurat tej jednej jedynej posesji.
Tzn. czy straznikowi co sie nie podobalo, wylosowali
ta posesje, ktos im zlozyl falszywy donos (oczywicie interesuje
mnie sam taki ewentualny fakt, a nie dane osobowe donosiciela),
co innego, co?
Podsumowujac,
czy mozna dowiedzief sie o przyczyne nalotu, a
jeli tak to na jakiej podstawie prawnej mozna sie tego domagac?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.03 13:05 Boguslaw Szostak
- 08.04.03 13:47 M
- 08.04.03 15:26 bubu
- 08.04.03 16:45 Michal Ickiewicz
- 08.04.03 17:57 M
- 09.04.03 04:10 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta