On 2012-07-02 14:45:47 +0000, SQLwiel <_...@g...com> said:

> W dniu 2012-07-02 14:31, Piter pisze:
>> W dniu 2012-07-02 13:56, januszek pisze:
>>> Bydlę napisa?(a):
>>>
>>>> Naukowcy od dawna zauważyli, że w ludziach jest potrzeba poddawania
>>>> się władzy, władzy autorytetów, albo chociaż umundurowanych.
>>>
>>> Wskaż proszę kilku takich naukowców :)
>>>
>>> j.
>>>
>>
>> Bo to byli rosyjscy "Naukofcy"
>>
>
> Radzieccy...

Ech, dzieci... Radzieccy byli UCZENI.
Jeśli nie chcecie wyjść na nieuków, to częściej sprawdzajcie źródła.
;>


--
Bydlę

do góry

On 2012-07-02 16:12:52 +0000, "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> said:

> wiec w
> skrajnych przypadkach mozesz sie potem z takim czyms wloczyc po sadach...


...mając (przeciw sobie?) dowód w postaci nagrania.
;-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:

> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
> (w innym poście zresztą).
> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
> sądu" albo czymś w tym stylu.
> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
> lub publiczność?
> Inwektywami obrzucisz?


Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
go policja sądowa.

do góry

W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>> (w innym poście zresztą).
>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>> lub publiczność?
>> Inwektywami obrzucisz?
>
>
> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
> go policja sądowa.


Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
ktos cos wlaczyl .

do góry

W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:

>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>> go policja sądowa.
>
>
> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
> ktos cos wlaczyl .

A to przepraszam. Mój błąd. Myślałem, że jestem na grupie poświęconej prawu.
A nie!
To ty pomyliłeś grupy. To nie pl.soc.szpiegostwo ;)

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jsu3r4$nk8$1@news.icpnet.pl...
>W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>> (w innym poście zresztą).
>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>> lub publiczność?
>> Inwektywami obrzucisz?
>
>
> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
> go policja sądowa.


Ja też o tego typu poleceniach słyszałem, ale nigdy nie udało mi się
ustalić ich podstawy prawnej.

do góry

W dniu 03.07.2012 17:23, Robert Tomasik pisze:

>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu
>> wyprowadziła go policja sądowa.
>
>
> Ja też o tego typu poleceniach słyszałem, ale nigdy nie udało mi się
> ustalić ich podstawy prawnej.

Naruszenie powagi sądu lub inna "obraza majestatu".

Wg mnie dla ukrócenia tego i innych nadużyć sądowych powinien istnieć
wręcz nakaz rejestrowania rozpraw z załączaniem do akt i możliwością
skopiowania dla stron.

Ale ta klika tego nie przepuści...

do góry

On 2012-07-03 15:23:33 +0000, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:

> Ja też o tego typu poleceniach słyszałem, ale nigdy nie udało mi się
> ustalić ich podstawy prawnej.

A po linii najmniejszego oporu? Niewykonanie (bezprawnego) polecenia
sądu, co narusza i tak dalej?
;-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:
> W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
>> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>>> (w innym poście zresztą).
>>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>>> lub publiczność?
>>> Inwektywami obrzucisz?
>>
>>
>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>> go policja sądowa.
>
>
> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
> ktos cos wlaczyl .

Osobiście ja bym sobie wcześniej ustawila telefon na nagrywanie przed
wejściem na salę i trzymała go w otwartej torebce. Nikt by się nia kapnął.
Nie wiem tylko czy teraz na tych bramkach w sądach ochroniarze nie każą
zostawiać telefonów.


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jsva2h$14h$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:
>> W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
>>> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>
>>>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>>>> (w innym poście zresztą).
>>>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>>>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>>>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>>>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>>>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>>>> lub publiczność?
>>>> Inwektywami obrzucisz?
>>>
>>>
>>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>>> go policja sądowa.
>>
>>
>> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
>> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
>> ktos cos wlaczyl .
>
> Osobiście ja bym sobie wcześniej ustawila telefon na nagrywanie przed
> wejściem na salę i trzymała go w otwartej torebce. Nikt by się nia
> kapnął.
> Nie wiem tylko czy teraz na tych bramkach w sądach ochroniarze nie każą
> zostawiać telefonów.

Ale poza telefonem istnieje z tuzin innych rozwiązań. Ja sie zastanawiam
nad przepisem pozwalającym sądowi zabronić nagrania.

do góry