-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!k37g2000hsf.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego
Date: Sat, 5 Apr 2008 03:19:03 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <e...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1207390744 32685 127.0.0.1 (5 Apr 2008 10:19:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 10:19:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k37g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526262
[ ukryj nagłówki ]Czy mozna nagranie rozprawy o pomówienie wykorzystać do wniosku o
wyłaczenie sedziego?
Nagranie nie było podsłuchem (tzn. podczas przerwy zabrałem dyktafon
ze sobą).
Z drugiej strony na nagrywanie wymagana jest zgoda sądu. jednak po
pierwszej sprawie (próbie ugodowej widać było wyraźnie stronniczość
tej kobiety).
Na drugiej sprawie pytala się o to samo kilka razy, nie potrafiła
zrozumiec najprostrzych rzeczy, nie chciała przyjąc dowodu (publikacji
prasowej z racji że przedstawiam ją w jednej kopii, powiedziała że jak
zrobię kopię dla pełnomocnika drugiej strony to dopiero przyjmie, a
był to dowód do rozstrzygnięcia wniosku o ustanowienie adwokata, a
dokładnie o uzasadnienie czasu złożenia takiego wniosku , bo tez
kwestionowała dlaczego teraz składam ten wniosek a nie np. 2 tygodnie
wcześniej, nie dawała mi mozliwości wypowiedziec sie odnośnie
twierdzeń pelnomocnika oskarzyciela). Uczestniczyłem w kilku sprawach
i pierwszy raz spotykam się z taka sytuacją, sprawa na szczęście
została przełożona ale jak ta kobieta ma oceniac sprawę merytorycznie
jak ona nie rozumiała fundamentalnych twierdzeń, a juz w ogóle jej
znajomść rynku prasowego nie przystaje do rzeczywistości.
Nie mam innej mozliwości by uzasadnić niewłaściwe prowadzenie
postepowania niz nagranie (w poównaniu z protokołem). Wyższa
konieczność zdecydowała że nagrałęm rozprawę.
Jaka może być dla mnie sankcja za nagranie sprawy bez zgody sądu i czy
takie nagranie może byc dowodem do wniosku o wyłączenie sędziego?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 10:48 bungo
- 05.04.08 11:12 AmtoPm
- 05.04.08 14:40 AmtoPm
- 05.04.08 15:19 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 15:50 AmtoPm
- 05.04.08 16:15 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 18:44 jb
- 05.04.08 18:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 06.04.08 22:09 LukaszS
- 07.04.08 15:03 Nostradamus
- 07.04.08 15:55 adam.eu
- 07.04.08 16:53 Nostradamus
- 07.04.08 18:02 R
- 07.04.08 19:45 Nostradamus
- 07.04.08 20:16 R
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków