-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!szmar
agd.futuro.pl!not-for-mail
From: "Domino" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.rec.gry.konsole,pl.soc.prawo
Subject: ModChipy a polskie prawo
Date: Mon, 4 Aug 2003 20:18:38 +0200
Organization: ProFuturo
Lines: 15
Message-ID: <bgm81u$86f$1@szmaragd.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.177.38
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1060021118 8399 62.233.177.38 (4 Aug 2003 18:18:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Aug 2003 18:18:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.gry.konsole:206855 pl.soc.prawo:158521
[ ukryj nagłówki ]zastanawia mnie kwestia prawna sprzedazy/montazu Modchipow do konsol.
pamietam ze okolo 2 lat temu chyba przy okazji nowelizacji ustawy o prawie
autorskim byla jakas wzmianka o zakazie omijania zabezpieczen.
jesli ktos jest zorientowany w temacie - prosze o odp. na pytania, czy
legalna jest:
-sprzedaz modchipow
-montowanie modchipow w konsolach klientow
-sprzedaz juz przerobionych konsol
tak na marginesie jeszcze jestem w szoku po tym co 2 tygodnie temu uchwalono
w UE a w szczegolnosci w Niemczech (tam nawet nie wolno publicznie ROZMAWIAC
na temat zabezpieczen!)
/Domino
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.03 18:40 ..::CHORY::..
- 04.08.03 18:54 spdk
- 04.08.03 18:54 Michal Letowski
- 04.08.03 19:37 otO
- 04.08.03 19:42 Jakub \"Qba\" Kamecki
- 04.08.03 21:22 Pikmin
- 05.08.03 00:18 qFel
- 05.08.03 03:32 Jakub \"Qba\" Kamecki
- 05.08.03 08:44 Piotr Gnyp
- 05.08.03 09:41 soomal
- 05.08.03 11:39 qFel
- 05.08.03 14:52 ory nieśmiertelny
- 05.08.03 15:04 Piotr Gnyp
- 05.08.03 15:32 ..::CHORY::..
- 05.08.03 15:55 soomal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"