-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "KOMTUR" <k...@m...jest.obok.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kupno mieszkania
Date: Fri, 17 Jun 2005 09:22:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <d8tto6$i8p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: fu118.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118992966 18713 80.53.46.118 (17 Jun 2005 07:22:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jun 2005 07:22:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: jaroslawmrzyglod
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305419
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Moj znajomy ma pewien problem.
Otoz chcial kupic uzywane mieszkanie na kredyt. Znalazl juz mieszkanie
kredyt przyznany, ale wyszla nieciekawa sprawa.
To mieszkanie bylo wykupowane w grudniu 2000 roku od Urzedu Miasta. Urzad
przyznal na nie 70% bonifikaty plus 10% za jednorazowa wplate. Teraz
sprzedawca byl ponoc w urzedzie i jakby sprzedal musialby doplacic prawie 70
tys urzedowi miasta. Podejrzewam ze musialby oddac ta bonifikate.
Dlaczego? Na jakiej podstawie?
W akcie notarialnym nic nie jest napisane po jakim czasie wolno sprzedac to
mieszkanie. Kiedy mozna je sprzedac?
Jakie przepisy to reguluja?
Pozdrawiam
--
KOMTUR
Bank zdjęć royalty free
www.stockphoto.komal.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA