-
X-Received: by 10.140.27.140 with SMTP id 12mr255707qgx.30.1434137923143; Fri, 12 Jun
2015 12:38:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.27.140 with SMTP id 12mr255707qgx.30.1434137923143; Fri, 12 Jun
2015 12:38:43 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
h15no2257099igd.0!news-out.google.com!4ni1259qgh.1!nntp.google.com!z60no879939q
gd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 12 Jun 2015 12:38:43 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.238.23;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.238.23
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Fri, 12 Jun 2015 19:38:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748819
[ ukryj nagłówki ]Do tej pory tylko czytałem o tego typu historiach, a tym razem padło na mnie. Kilka
godzin temu znalazłem w skrzynce na listy wezwanie do zapłaty od firmy windykacyjnej
"intrum justitia" z Białegostoku na kwotę 670 zł. Zanim powiecie: "typowe, zadłużył
się, a teraz nie chce płacić", przeczytajcie do końca, bo sprawa jest z gatunku
dziwno-śmiesznych. Do rzeczy: w piśmie (data nadania: 9 czerwca 2015, zwykły list)
zarzucają mi, że półtora roku temu z komputera w moim mieszkaniu przy pomocy programu
uTorrent 3.2.3 ktoś udostępnił film pt. "Mój rower", w wyniku czego firma FEDERICO
FILM poniosła szkodę. Jeśli do 18 czerwca 2015 wpłacę wspomniane 670 zł na podane
konto, firma odstąpi od dochodzenia należnego odszkodowania. Teraz garść faktów:
1. nigdy w życiu nie pobierałem tego filmu (do dzisiaj nie wiedziałem o jego
istnieniu), nie mówiąc o rozpowszechnianiu go.
2. zgodnie z umieszczonymi w piśmie informacjami, dane osoby, do której pismo jest
adresowane (członek mojej rodziny), zostały pozyskane z akt postępowania prowadzonego
przez prokuraturę rejonową w Otwocku w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa z
art. 116 ust. 1 o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Rzekomo rozpowszechniany
przeze mnie utwór audiowizualny to film pt. "Mój rower" (nazwa pliku to, cytuję,
"My.Fathers.Bike.2012.1080p.BluRay.DTS.x264-PublicHD
", podają też hash pliku).
3. rzekoma data naruszenia praw autorskich to dokładnie 16 stycznia 2014, godzina
14:24:47. Sprawdziłem, że był to czwartek, więc w tym czasie byłem w pracy, co
mógłbym w razie potrzeby bez większego problemu udowodnić (podpisana lista obecności
itp.), i nie miałem dostępu do domowego komputera. Sęk w tym, że umowa z dostawcą
internetu jest podpisana nie przeze mnie, tylko przez kogoś z mojej rodziny i to
właśnie do tego kogoś pismo jest adresowane. Dodam, że ta osoba posiada jedynie
podstawową znajomość obsługi komputera (nawet nie wie co to jest torrent) i jest
absolutnie niemożliwe, żeby pobrała program uTorrent, a następnie rozpoczęła
pobieranie i udostępnianie wspomnianego filmu (którego, podobnie jak ja, nie zna),
nawet jeśli w czasie mojej nieobecności korzystała z komputera.
4. Chyba najciekawszy punkt, świadczący dobitnie o tym, że coś tu śmierdzi.
Oto dwa wątki z pewnego forum prawnego:
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/623405-wezwan
ie-do-zaplaty-intrum-jst.html
Ciekawy zbieg okoliczności: trzy udzielające się tam osoby w ostatnich dniach dostały
pismo od tej samej firmy i są w nim posądzane o to, że mniej więcej w tym samym
okresie (pierwszy kwartał 2014 roku) udostępniały TEN SAM film, podobnie jak ja nie
mając o tym zielonego pojęcia.
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/616106-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty-4-a-28.html
Tutaj (na 28. stronie) kolejna osoba pisze, że dostała to samo wezwanie, dotyczące
TEGO SAMEGO filmu (tylko ten ktoś akurat twierdzi, że faktycznie go pobrał).
Przede wszystkim: jakim prawem prokuratura udostępnia dane osobowe mojej rodziny
jakimś firmom windykacyjnym w sprawach, o których toczeniu się nawet nie mieliśmy
pojęcia? Co z tym dalej zrobić - olać czy gdzieś to zgłosić, a jeśli tak, to gdzie?
Gdybym wiedział, że jestem winny, po szczeniacku bym się nie uchylał, ale nie
zamierzam bulić kilkuset złotych (a w dalszej perspektywie być może jeszcze grubszej
kasy) za coś, czego nie zrobiłem ani ja, ani nikt z mojej rodziny.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.15 22:01 Baczek
- 12.06.15 22:36 Robert Tomasik
- 12.06.15 22:41 Piotrek
- 12.06.15 22:45 Robert Tomasik
- 12.06.15 22:51 Robert Tomasik
- 13.06.15 00:02 Piotrek
- 13.06.15 01:57 rageofhonor
- 13.06.15 11:05 Piotrek
- 13.06.15 11:32 cef
- 13.06.15 12:18 Stokrotka
- 13.06.15 12:33 Marek
- 13.06.15 13:26 Chocobo
- 13.06.15 14:36 Andrzej Lawa
- 13.06.15 15:10 Robert Tomasik
- 13.06.15 15:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?