-
Data: 2015-06-13 00:02:28
Temat: Re: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
Od: Piotrek <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu piątek, 12 czerwca 2015 22:51:58 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 12-06-15 o 22:41, Piotrek pisze:
> > Coraz śmieszniej, kolejny wątek:
> >
> > http://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekuc
yjne/624159-windykacja-firmy-intrum-justitia.html#po
st3317691
> >
> > Wszyscy, jak jeden mąż, wzięli się w tym samym czasie za
> > rozpowszechnianie tego samego filmu (tak przynajmniej wynika ze
> > stanowiska prokuratury i firmy windykacyjnej).
> >
> Przestępstwa przeciwko prawom prawom autorskim poza nielicznymi
> wyjątkami są ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Po prostu właściciel
> praw autorskich do tego konkretnego filmu ustalił sprawców i złożył
> zawiadomienie i wniosek o ściganie. Stąd nagonka na konkretny film.
Możliwe, ale ja do tych sprawców nie należę (a przynajmniej nic o tym nie wiem), nie
sądzę też, żeby wszystkie osoby ze wspomnianego przeze mnie forum szły w zaparte (jak
wcześniej pisałem, jeden z dyskutantów przyznał, że faktycznie pobrał ten film). Jak
wyjaśnić, że wszystkie te osoby dopuściły się zarzucanego im czynu w tym samym,
wąskim przedziale czasowym? Może robię się nudny, ale udało mi się znaleźć jeszcze
jeden, już chyba piąty wątek pasujący do ogólnego schematu:
http://forumprawne.org/dyskusja-ogolna/623923-wezwan
ie-do-zaplaty-za-film-udostepniony-w-sieci.html
Wygląda na to, że próbują bezpodstawnie wyłudzić od nas kasę (nie wiem tylko jakim
kluczem się kierują przy doborze ofiar). Chyba jedyna alternatywna ewentualność (przy
założeniu, że wszyscy piszą prawdę) to zorganizowany atak hakerów na nasze komputery
w celu wrobienia nas w nielegalną dystrybucję tego filmu :)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.15 01:57 rageofhonor
- 13.06.15 11:05 Piotrek
- 13.06.15 11:32 cef
- 13.06.15 12:18 Stokrotka
- 13.06.15 12:33 Marek
- 13.06.15 13:26 Chocobo
- 13.06.15 14:36 Andrzej Lawa
- 13.06.15 15:10 Robert Tomasik
- 13.06.15 15:15 Robert Tomasik
- 13.06.15 19:06 Stokrotka
- 13.06.15 13:25 re
- 13.06.15 21:17 Robert Tomasik
- 13.06.15 22:09 Kviat
- 14.06.15 00:44 Sonn
- 14.06.15 00:47 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3