-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: JaromirD <r...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kontrola oprogramowania - trochę inaczej
Date: Fri, 09 Feb 2007 17:25:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <eqi7dm$ssf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.183.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1171038455 29583 212.244.183.194 (9 Feb 2007 16:27:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Feb 2007 16:27:35 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445268
[ ukryj nagłówki ]Po przeczytaniu wątków "linux a kontrola policji" i "kontrola policji i
prawa" przyszło mi do głowy pytanie: czy policjanci zabierając komputer
zabezpieczają go jakoś, np. plombą przed otwarciem i podmianą dysku albo
wręcz zmianą jego zawartości?
Jeśli nie, to w przypadku ewentualnego procesu można by sie bronić, że w
momencie rewizji na dysku nie było nielegalnych danych (lub były ale nie
te, lub nie tyle, np zamiast 1000 plików mp3 tylko 10). I jak w takim
wypadku udowadnia się nienaruszalność danych? Bo tak twierdzi policjant,
prokurator czy ktokolwiek inny? A ja twierdzę inaczej i dopóki nie udowodni
mi się, że jest inaczej to jestem przecież niewinny.
Podsumowując, w celu wykluczenia wątpliwości co do niezachowania
integralności danych konieczne byłoby np. policzenie sumy kontrolnej dla
dysku i przekazanie jej delikwentowi razem z protokołem przeszukania.
Czy "procedura" przewiduje taką ewentualność?
Nie chodzi mi tutaj o próbę znalezienia furtki dla uniknięcia kary za
piractwo, raczej o możliwość zapewnienia, że w przypadku straty komputera
nikt nie podłoży mi świni (bo np. komputer był czysty, ale żeby wyrobić
statystyki to dogrywamy kilka filmów, programów i mp3 i już mamy wyższe
wskaźniki).
JaromirD
P.S.
Komputer MAM czysty :-)
--
Odpowiadając zamień "q" na "o".
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.07 16:34 Arek
- 09.02.07 17:08 JaromirD
- 09.02.07 17:20 Arek
- 09.02.07 17:27 JaromirD
- 09.02.07 17:32 JaromirD
- 09.02.07 18:12 Arek
- 09.02.07 18:35 Sowiecki Agent
- 09.02.07 19:31 Sowiecki Agent
- 09.02.07 19:56 Tom N
- 09.02.07 22:06 Robert Tomasik
- 09.02.07 22:36 scream
- 09.02.07 22:43 Sowiecki Agent
- 09.02.07 22:40 Robert Tomasik
- 09.02.07 22:57 Robert Tomasik
- 09.02.07 22:49 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa