Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " THX" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Konsument przeciw przedsiebiorcy - nakazowe, upominawcze, czy up
Date: Mon, 4 Jul 2011 07:56:20 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <iurrn3$p5g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309766180 25776 172.20.26.233 (4 Jul 2011 07:56:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 07:56:20 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682192
[ ukryj nagłówki ]
Konsumentka zapłaciła przedsiebiorcy zaliczkę za usługę, która ostatecznie
nie została wykonana.
Z tytułu pobrania zaliczki przedsiębiorca wystawił fakturę VAT.
Przedsiębiorca mimo wezwania przez konsumentkę odmawia zwrotu zaliczki
utrzymując, że usługę wykonał częściowo.
W jakim postępowaniu konsumentka winna zwrócić się do sądu o zwrot owej
zapłaty za niewykonaną usługę:
Nakazowym, uproszczonym czy upominawczym?
Skutkuje m.in. różnymi wysokościami wpisu.
WPS 6 tys. zł
THX

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/