Poczytaj ustawę (grupowy policjant podeśle Ci link).
Gdzie jest napisane (podaj rozdział/artykuł/paragraf), że im nie wolno??
:-/


-----
> Policjanci nie mogą mordować ludzi w kiblu - wynika to z tego, że im po prostu nie
wolno

do góry

Elementarne, Watsonie: uruchamiasz pitonline i iterujesz tak, żeby wyszło ile ma
wyjść, coś jak w większości laborek na studiach ;-)


-----
> Niech ktos np poda jak sie liczy podatek pit, a w szczegolnosci kwote wolna od
podatku, za 2021, a jak za 2022.

do góry

Spytaj niejakiego Bugaja, ten każde socjalistyczne sqrwysyństwo potrafił uzasadnić
"bo niesprawiedliwie jest, aby", jego wypowiedzi
dot. tego podatku śledziłem uważnie (Gilowską za częściową likwidację w I grupie
znienawidził)
Inna sprawa, że na uwłaszczenie się "neoelyty" na akcjach Agory patrzył jak na
sqrwysyństwo i tu oklaski.
Z drugiej strony są społeczeństwa, gdzie karty są rozdane na kilkaset lat do przodu
(jak w wielu krajach europejskich) i można
domniemywać, że podatek od spadków pomógłby młodym zdolnym w awansie społecznym.
W Stanach maja odwrotny problem - facet się dorabia 40 miliardów, a syna uposaża
całym jednym milionem na start żeby się we łbie nie
przewróciło.


-----
> Nie mogę się doszukać klarownej argumentacji uzasadniającej podatki od spadku i
darowizn (do czasów zamierzchłych bym nie sięgał
> bo chętnych aby innym zabrać zawsze było sporo)... jak się takie podatki uzasadnia?
> Jakkolwiek inaczej niż dystrybucją majątku i zrównaniem szans?

do góry

Przecież są, jak choćby podatek od utylizacji.
Uważasz go za niesłuszny?
Właściciel robota (jakaś spółeczka z kapitałem 5 pln) to wydmuszka.
Jak więc gościa pochowasz i za czyje?


-----
> Co miałoby uzasadniać płacenie za niego jakiś osobnych, lub dodatkowych podatków?
> Mogę sobie wyobrazić taki podatek przejściowy, jeśli np. masowe zastępowanie
robotami prowadziłoby do wzrostu bezrobocia, ale przy
> ogranczonej skali?
> Napisz proszę konkretnie co masz na myśli, bo pewnie nie tylko ja jestem ciekawy.

do góry

W Polsce to jeszcze nieźle jest.


-----
> Wzrost wkurwienia u swoich podstaw ma nierównosc życiowego startu i błędnego, i
aroganckiego, przekonania liberałów, że każdy ten
> start ma równy i wystarczy chcieć.
> To jest ta oczywista bzdura, która doprowadziła różne Trumpy i Kaczyńskie do
władzy.

do góry

Może policz, peowcu:
Zaoszczędzone 200 tysięcy można wydać na 50 sprzątaczek (jest aż tyle w firmie?)
dokładając im po 4 tysiaki.
Typowy peowski podsiębierny demagog "my, kasta".
Co do sprzątaczki mógłbyś się ździwić, gdyby zarządzała lepiej niż Twój CEO
siostrzeniec udziałowca: wielu naszych z doktoratami
wyjeżdżało do takiej niskopłatnej tam pracy.
Zgadniesz, dlaczego Polak nie mógł wykonywać dobrej wysoko płatnej pracy, a
Niemiec/Anglik/Szwed tak?


-----
> To będzie MZ wyglądało jakoś tak:
> Sprzątaczka zarabia np. 3100zł.
> CEO zarabia 250tys. zł.
> Zmniejszamy CEO pensje do 50tys. zł.
> Dla tej sprzątaczki to nadal będzie kosmos i nadal będzie wkurwiona.

do góry

On Fri, 26 Aug 2022 06:26:46 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 26.08.2022 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
>> No właśnie. Nie zapłacili, czy taka wiara w system? Jakby wierzyli to
>> nie szli by do mediów. Więc może opinia "ich" biegłego była podobna?
>
> Wydaje mi się, że po prostu powołanie własnego biegłego w sprawie
> zabójstwa nie jest proste. Pewnie nie wygląda to tak, że pukasz do
> kostnicy, mówisz że jesteś od rodziny i wydają ci ciało żebyś sobie pociął.

Jest funkcja oskarzyciela posilkowego, i pewne mozliwosci otwiera.
Ciala nie wyda, ale naciskac na prokuratora może.

J.

do góry

W dniu 26.08.2022 o 09:27, Marcin Debowski pisze:

>> To znaczy że bez działań policjantów by żył, więc to ich działania
>> spowodowały śmierć.
>
> A czy to przesądza o ich odpowiedzialności, jako formalnej winie za tę
> śmierć?

Jak dla mnie to, że bez ich działań by żył.


>Jakby miał rozrusznik serca, o czym policjanci by nie wiedzieli,
> i ten rozrusznik by padł w wyniku użyciu tasera, to też można by
> powiedzieć, że bez działań policjantów by żył.

I co - jak z rozrusznikiem, to można bezkarnie torturować na śmierć?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.08.2022 o 09:31, Marcin Debowski pisze:

>> Ja to odebrałem tak, że podano te trzy rzeczy jako możliwe i
>> prawdopodobne przyczyny zgonu (lub ich połączone działanie).
>
> Czyli niekategoryczne stwierdzenie. A jak np. przyczyną jest rana
> postrzałowa głowy i uszkodzenie mózgu, to pewnie jest kategoryczne.

A jak rana postrzałowa brzucha? Może jakby był zdrowszy to by nie umarł.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.08.2022 o 10:44, Robert Tomasik pisze:

> Dowodem w sprawie jest opinia biegłego. Nie to, co nam się wydaje. I
> albo biegły napisze, że ofiara zmarła w wyniku określonego działania
> (postrzału), albo napisze, że mogła umrzeć w wyniku duszenia, rażenia,
> dopalaczy, albo wszystkich tych połączonych działań. Gdyby napisał, że w
> wyniku duszenia, rażenia albo połączonych tych obydwu i dało się
> dowieść, że duszenie i rażenie było bezprawne, to jeszcze można by
> pokombinować z zarzutem "wspólnie i w porozumieniu", a i to raczej jako
> "nieumyślnym spowodowaniu śmierci", niż "zabójstwem w zamiarze
> ewentualnym".

Piszemy o nieumyślnym spowodowaniu śmierci.

> Ale jeśli trzecim czynnikiem są tu dopalacze, no to chyba
> nigdy nie było pomysłu na przypisanie winy za zażycie dopalaczy
> policjantom.

Nikt nie zamierzaprzypisać policjantom swowodowania zażywania
narkotyków. Jednynie nieumyślne spowodowanie śmierci. Gdyby nie oni to
dwe z trzech połączonych przyczyn by nie zaszły i kolo by żył.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry