Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams
4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Date: Fri, 26 Aug 2022 17:51:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.0
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<62fe5550$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<62fe5d40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62fec091$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<PDULK.1419035$4O6a.814613@fx14.ams1>
<63007716$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<LQfMK.2009711$70_9.1100487@fx10.ams1>
<6301c408$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<RulMK.574891$A665.103253@fx08.ams1>
<6301e907$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<DaCMK.1175589$B0_9.590262@fx13.ams1>
<630307e1$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<I6VMK.874037$MWc5.251369@fx06.ams1>
<63045271$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<OZcNK.874043$MWc5.634300@fx06.ams1>
<6305a992$0$6214$65785112@news.neostrada.pl>
<mziNK.577266$A665.318427@fx08.ams1>
<63062eca$0$6191$65785112@news.neostrada.pl>
<Z3TNK.253045$JLa.68187@fx04.ams1>
<63084a20$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<vB_NK.1978501$WVT9.1209479@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <vB_NK.1978501$WVT9.1209479@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <6308ec08$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1661529096 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 555 83.142.196.21:39179
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2621
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829252
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.08.2022 o 09:27, Marcin Debowski pisze:

>> To znaczy że bez działań policjantów by żył, więc to ich działania
>> spowodowały śmierć.
>
> A czy to przesądza o ich odpowiedzialności, jako formalnej winie za tę
> śmierć?

Jak dla mnie to, że bez ich działań by żył.

>Jakby miał rozrusznik serca, o czym policjanci by nie wiedzieli,
> i ten rozrusznik by padł w wyniku użyciu tasera, to też można by
> powiedzieć, że bez działań policjantów by żył.

I co - jak z rozrusznikiem, to można bezkarnie torturować na śmierć?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!