> Ale komornik ma zajmować to, o co wystąpi wierzyciel Czy żona składała
> wniosek o zabezpieczenie pieniędzy z tego konta technicznego? - bo
> czegoś tu nie rozumiem.

czasami nie wskazujesz konta tylko wnosisz o poszukiwanie majątku,
znalazł sobie bank i zajął






Icek

do góry

W dniu 2015-03-21 o 10:30, Shrek pisze:


>
> Co grozi komornikowi za niezajęcie ciągnika sąsiada i czy już coś

A czy ten ciągnik jest we władaniu dłużnika, czy nie? Jeśli jest, to
niezajęcie grozi przede wszystkim skargą na działanie komornika. W razie
uznania skargi, i w razie stwierdzenia, że ciągnik jest jednak
własnością dłużnika, komornik będzie zobowiązany do naprawienia szkody
wierzycielowi. W przeciwnym przypadku szkody może nie ma, ale jest
odpowiedzialność dyscyplinarna.

Popełniasz błąd przyjmując założenie, że ciągnik jest "własnością
sąsiada", podczas gdy w czasie zajęcia fakt ten jest nieistotny, w
przeciwieństwie do władania.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-21 o 11:19, Icek pisze:
> czasami nie wskazujesz konta

Rzekłbym, że nie czasami, tylko w praktyce zawsze - wskazuje się bank i
żąda zajęcia wszystkich rachunków dłużnika.

--
Liwiusz

do góry

>> Ja mam taki pomysł. Mam takiego dłużnika, kupe kasy mi wisi. Umówię się
>> z nim, że pożyczy w wypożyczalni jakiegoś fajnego busa. Poproszę go aby
>> wpadł do mnie na fajkę. Na ten sam moment biorę komornika i nalegam aby
>> zajął takiego busa z wypożyczalni, później hyc za 1/3 ceny ktoś go kupi,
>> ja będę miał spłacony dług i wszystko OK ??????????
>>
>> Czy kogoś tu źrebi ?
>
> Źle kombinujesz - wypożyczalnia może wystąpić z powództwem
> przeciwegzekucyjnym, w ostateczności do dłużnika o odszkodowanie.
>
> Po prostu czekacie aż ktoś przypadkowy zaparkuje przed domem dłużnika -
> i jeb mu samochód. Przy odrobinie szczęścia zlicytujecie go zanim
> okradziony się połapie kto mu samochód zajumał, skargi złożyć nie zdąży
> - winnych nie ma, kasa jest. Znaczy winny jest właściciel samochodu -
> mógł frajer nie parkować przed domem dłużnika - nieznajomość prawa
> szkodzi. W końcu jak nie pilnujesz samochodu, to zawsze jest ryzyko, że
> ktoś ci go zajebie i musisz się z tym liczyć:P
>
> A komornik - prywatnie to on się takimi praktykami brzydzi, no ale musi
> prawo mu inaczej nie pozwala - prowizję też musi wziąć, bo prawo inaczej
> mu nie pozwala... Ogólnie to chujową ma pracę - nie dość że musi działać
> wbrew sumieniu, to jeszcze ludzie się przypierdalają że komuś traktor
> zajuma i nagonki medialne organizują, a przecież on inaczej nie może.
> Nawet menda prokurator - niby kolega po fachu, a się przypierdolił:P

to chyba jest doskonałe podsumowanie na całą tą dyskusję.







Icek

do góry

W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik decyduje
>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>
> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>

no to prosze o paragraf. Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
nie obligacje wprowadza. I to jest logiczne, bo skoro to komornik
decyduje kto włada rzeczą to nie moze być zobligowany do czynnosci o
której sam decyduje. Tak jak nie ma przepisu prawa nakazującego sedziom
nie skazywać niewinnych.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-03-12 o 12:58, n...@t...net.pl pisze:
> Ja na miejscu komorników w takich sytuacjach kiedy wierzyciel
> wskazuje jakąś osobę, do zajęcia rzeczy to uprzedziłbym,
> że jak będzie to wskazanie chybione to wierzyciel w ciągu 7 dni
> musi pokryć koszty tej chybionej egzekucji.
> Wierzyciel też musi ponieść odpowiedzialność za fałszywe wskazania.

ale dlaczego?
Po to jest komornik by bajki wierzyciela zweryfikował. To komornik
stwierdza władanie rzeczą a nie wierzyciel.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-03-21 o 11:21, Liwiusz pisze:

> A czy ten ciągnik jest we władaniu dłużnika, czy nie? Jeśli jest, to
> niezajęcie grozi przede wszystkim skargą na działanie komornika. W razie
> uznania skargi, i w razie stwierdzenia, że ciągnik jest jednak
> własnością dłużnika, komornik będzie zobowiązany do naprawienia szkody
> wierzycielowi. W przeciwnym przypadku szkody może nie ma, ale jest
> odpowiedzialność dyscyplinarna.
>
> Popełniasz błąd przyjmując założenie, że ciągnik jest "własnością
> sąsiada", podczas gdy w czasie zajęcia fakt ten jest nieistotny, w
> przeciwieństwie do władania.
>
W omawianym przypadku władania nie udowodniono.
To że ciągnik stał na czyimś terenie nie oznacza władania nim
przez dłużnika. A jakoś nie obiło mi się o uszy zajmowania
przez komorników samochodów parkujących na parkingu dłużnika.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 21-03-15 o 19:38, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-12 o 12:58, n...@t...net.pl pisze:
>> Ja na miejscu komorników w takich sytuacjach kiedy wierzyciel
>> wskazuje jakąś osobę, do zajęcia rzeczy to uprzedziłbym,
>> że jak będzie to wskazanie chybione to wierzyciel w ciągu 7 dni
>> musi pokryć koszty tej chybionej egzekucji.
>> Wierzyciel też musi ponieść odpowiedzialność za fałszywe wskazania.
>
> ale dlaczego?
> Po to jest komornik by bajki wierzyciela zweryfikował. To komornik
> stwierdza władanie rzeczą a nie wierzyciel.
>
Władanie, to jedynie jeden z wielu aspektów problemu - akurat chwilowo
najmniej istotny. Inne, to:
1) Wskazanie innej osoby do egzekucji, niż dłużnika.
2) Wskazanie mienia innej osoby, niż dłużnika.
3) Uzyskanie tytułu wykonawczego na osobę, która nie jest dłużnikiem.

do góry

W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik decyduje
>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>
>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>
>
> no to prosze o paragraf.

Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?

> Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
> nie obligacje wprowadza.

Podaj ten przepis, to będzie łatwiej dyskutować.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-03-21 o 19:38, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-12 o 12:58, n...@t...net.pl pisze:
>> Ja na miejscu komorników w takich sytuacjach kiedy wierzyciel
>> wskazuje jakąś osobę, do zajęcia rzeczy to uprzedziłbym,
>> że jak będzie to wskazanie chybione to wierzyciel w ciągu 7 dni
>> musi pokryć koszty tej chybionej egzekucji.
>> Wierzyciel też musi ponieść odpowiedzialność za fałszywe wskazania.
>
> ale dlaczego?
> Po to jest komornik by bajki wierzyciela zweryfikował. To komornik
> stwierdza władanie rzeczą a nie wierzyciel.

I weryfikuje. Ale tylko władanie, nie własność.

--
Liwiusz

do góry