eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks Pracy - urlopyKodeks Pracy - urlopy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Kodeks Pracy - urlopy
    Date: Tue, 6 Mar 2007 00:53:03 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 18
    Message-ID: <esiacf$qep$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087207228008.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1173138640 27097 87.207.228.8 (5 Mar 2007 23:50:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2007 23:50:40 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
    X-Sender: JteAwJqAvHI2MiWs2GPQK71wcJ1i8aMz
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450034
    [ ukryj nagłówki ]

    Pyt. dotyczą przepisów, o których kiedyś słyszałem, ale nie potrafię
    w KP znaleźć. Może uchylone lub były/są w innych przepisach?

    1. Konieczność oświadczenia pracownika, że zgadza się na udzielenie
    mu urlopu w listopadzie lub marcu.
    2. Niewykorzystany urlop (część) powinien być zrealizowany do końca 1.
    kwartału roku następnego (obecnie Art. 168.). Zdaje się że na wniosek
    pracownika można było przesunąć go na później.
    Czy obecny Art. 164. par. 1. jest wystarczający do takiego rozwiązania?
    Czy PIP się nie przyczepi?
    3. Czy na podst. Art. 173. (minister pracy ustala szczegóły...)
    wydano przepisy szczegółowe, które mogłyby mieć tu zastosowanie?
    4. Czy regulamin pracy/związki zawodowe mogą ograniczyć/zabronić
    takiego przesunięcia na wniosek pracownika?

    Arek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1