Jak już pisałem w wyniku ustaw kowidopierdolcowych część rozpraw została
przeniesiona do trybu niejawnego, z powiadomieniem bez żadnego trybu.

Część pozostała jawna - klucz jest dziwny, bo zależy od min. tego...
kiedy sprawa została wniesiona, ale już wszyscy się przyzwyczaili, że
ustawy koronopierdolcowe zawierają więcej pierdolców niż konkretów...

I teraz wisienka na trocie - rozprawa jawna objawia się tym... że odbywa
się bez publiczności.

A jak się dowiedziałem - starsza osoba była wezwana na świadka i się tym
strasznie stresowała. Jako że się sądów nie boję (przynajmniej jeszcze;)
to powiedziałem, żeby się nie stresowała - pójdę z nią, zawiozę,
zaprowadzę, żeby się nie zgubiła, będę na sali... Bardzo się tym
uspokoiła i było ok do czasu wizyty w sądzie. Standard - bramki i... a
na którą rozprawę - na tą i na tą - pani wchodzi, pana nie ma na liście
i cieć na mnie krzyczy (no dobra może mówi podniesionym głosem, żebym
natychmiast opuścił teren sądu. Pytam czemu - bo nie wolno! No wiem, że
nie wolno ale czemu - czyli jaka podstawa? Zarządzenie prezesa - jużem
myślał, że prezesa polski, ale okazało się że sądu. Pytam gdzie można
zobaczyć - na zewnątrz wisi. Starsza osoba zestresowana, wąsaty
ochroniarz w kółko "proszę opuścić...!!". Dobra nie będę się kopał z
koniem - poszła sama ja studiuję "obwieszczenie prezesa" czy wprost
złamał ustawę - bo w ustawie stoi napisane kiedy i na czyj wniosek można
wyłączyć jawność. Ale prezes był cwany i nic takiego nie napisał. W
punkcie szóstym napisał że każdy wchodzący ma podać _istotny_ powód, a w
razie przybycia na rozprawe numer itp. No to wchodzę po raz drugi i
mówię, że przecież spełniam warunek - powod podałem i jest on istotny -
chcę być obecny na jawnej rozprawie jako publiczność. Pan że nie ma mnie
na liście i żebym opóścił...

Do tej pory myślałem, że państwo z dykty i najwyższą moc prawną
przekraczającą konstytucje i ustawy ma tweet premiera. Ale widzę, że
mieli rację ci co twierdzili, że chlew obsrany gównem. Najwyższą moc
prawną ma cieć na bramce! A tak na poważnie to cieć nic sam nie
wymyślił, bo listy przecież sam nie napisał. Na listę spojrzałem - nie
miała tytułu "lista osób upoważnionych do wejścia na teren sądu". Nie
miała nic napisane. I to jest kurwa kwintesencja - w zasadzie to nikt
nie zakazał i nikogo pozwać nie można. Prezes nie zakazał wpuszczać
publiczności, tylko uzasadnić powód. Ktoś zrobił listę osób biorących
udział w sprawach w charakterze stron i świadków, ale przecież nie listę
osób upoważnionych do wejścia - on też nie jest odpwiedzialny. Cieć
dostał listę nie jest od myślenia. Zapewne osoba która mu ją dała też
powie, że nie wiedziala po co. I tak nie mając winnych można mieć w
"świątyni prawa" prawo centralnie w dupie, bo przecież nikt się nie
będzie bił z cieciem, żeby wejść, a jak się nie będzie bil to nie
wejdzie i problemu z publicznością nie będzie... I tak to się żyje w
tych sądach po deformie i z koronapierdolcem.

--
Shrek