-
Data: 2020-07-24 17:22:31
Temat: Jawność rozprawy.
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jak już pisałem w wyniku ustaw kowidopierdolcowych część rozpraw została
przeniesiona do trybu niejawnego, z powiadomieniem bez żadnego trybu.
Część pozostała jawna - klucz jest dziwny, bo zależy od min. tego...
kiedy sprawa została wniesiona, ale już wszyscy się przyzwyczaili, że
ustawy koronopierdolcowe zawierają więcej pierdolców niż konkretów...
I teraz wisienka na trocie - rozprawa jawna objawia się tym... że odbywa
się bez publiczności.
A jak się dowiedziałem - starsza osoba była wezwana na świadka i się tym
strasznie stresowała. Jako że się sądów nie boję (przynajmniej jeszcze;)
to powiedziałem, żeby się nie stresowała - pójdę z nią, zawiozę,
zaprowadzę, żeby się nie zgubiła, będę na sali... Bardzo się tym
uspokoiła i było ok do czasu wizyty w sądzie. Standard - bramki i... a
na którą rozprawę - na tą i na tą - pani wchodzi, pana nie ma na liście
i cieć na mnie krzyczy (no dobra może mówi podniesionym głosem, żebym
natychmiast opuścił teren sądu. Pytam czemu - bo nie wolno! No wiem, że
nie wolno ale czemu - czyli jaka podstawa? Zarządzenie prezesa - jużem
myślał, że prezesa polski, ale okazało się że sądu. Pytam gdzie można
zobaczyć - na zewnątrz wisi. Starsza osoba zestresowana, wąsaty
ochroniarz w kółko "proszę opuścić...!!". Dobra nie będę się kopał z
koniem - poszła sama ja studiuję "obwieszczenie prezesa" czy wprost
złamał ustawę - bo w ustawie stoi napisane kiedy i na czyj wniosek można
wyłączyć jawność. Ale prezes był cwany i nic takiego nie napisał. W
punkcie szóstym napisał że każdy wchodzący ma podać _istotny_ powód, a w
razie przybycia na rozprawe numer itp. No to wchodzę po raz drugi i
mówię, że przecież spełniam warunek - powod podałem i jest on istotny -
chcę być obecny na jawnej rozprawie jako publiczność. Pan że nie ma mnie
na liście i żebym opóścił...
Do tej pory myślałem, że państwo z dykty i najwyższą moc prawną
przekraczającą konstytucje i ustawy ma tweet premiera. Ale widzę, że
mieli rację ci co twierdzili, że chlew obsrany gównem. Najwyższą moc
prawną ma cieć na bramce! A tak na poważnie to cieć nic sam nie
wymyślił, bo listy przecież sam nie napisał. Na listę spojrzałem - nie
miała tytułu "lista osób upoważnionych do wejścia na teren sądu". Nie
miała nic napisane. I to jest kurwa kwintesencja - w zasadzie to nikt
nie zakazał i nikogo pozwać nie można. Prezes nie zakazał wpuszczać
publiczności, tylko uzasadnić powód. Ktoś zrobił listę osób biorących
udział w sprawach w charakterze stron i świadków, ale przecież nie listę
osób upoważnionych do wejścia - on też nie jest odpwiedzialny. Cieć
dostał listę nie jest od myślenia. Zapewne osoba która mu ją dała też
powie, że nie wiedziala po co. I tak nie mając winnych można mieć w
"świątyni prawa" prawo centralnie w dupie, bo przecież nikt się nie
będzie bił z cieciem, żeby wejść, a jak się nie będzie bil to nie
wejdzie i problemu z publicznością nie będzie... I tak to się żyje w
tych sądach po deformie i z koronapierdolcem.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.20 17:37 ąćęłńóśźż
- 24.07.20 18:18 u2
- 24.07.20 18:22 u2
- 24.07.20 18:42 RadoslawF
- 24.07.20 21:46 Shrek
- 25.07.20 10:31 ąćęłńóśźż
- 25.07.20 10:40 u2
- 25.07.20 11:09 Konopny Nespresso
- 25.07.20 13:17 RadoslawF
- 25.07.20 13:50 Shrek
- 25.07.20 14:20 u2
- 25.07.20 14:25 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji