-
Data: 2008-10-24 10:08:11
Temat: Jak wygrać z developerem-współwłaścicielem ?
Od: Sebcio <s...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam !
Rzecz ma się na nowo budowanym osiedlu domów jednorodzinnych. Osiedle
składa się generalnie z drogi oraz przyległych do niej domów. Docelowo
ma być 50 domów, wybudowanych i sprzedanych jest 10. Droga jest drogą
wewnętrzną i stanowi współwłasność wszystkich właścicieli domów, w
częściach równych. Obecnie, ze względu na to że pozostałe 40 domów nie
istnieje i pewnie jeszcze dużo czasu minie nim powstaną i zostaną
sprzedane, 40 udziałów w drodze posiada developer a pozostałe 10 należy
do właścicieli domów. Developer jest więc ma większość udziałów w prawie
własności drogi, jednocześnie mniejszość należy do 100% mieszkańców osiedla.
Obecna sytuacja jest taka, że wszyscy mieszkańcy chcą ustanowić na
odcinku drogi przed ich domami strefę zamieszkania. Ma to na celu
uregulowanie i zapewnienie bezpieczeństwa ruchu drogowego przed ich
domami. Niestety, developer nie wyraża zgody.
Czy jest wyjście z tej sytuacji ? Developer mówi "nie bo nie".
Mieszkańcy chcą bezpiecznej drogi przed swoimi domami. Czy można tu
zastosować art. 203 ? Jeśli tak, kogo sąd może wyznaczyć zarządcą ? Czy
ustanowienie strefy zamieszkania na odcinku drogi wewnętrznej wykracza
poza zakres zwykłego zarządu ? Co jeszcze można zrobić ?
W chwili obecnej istnieje duża dysproporcja - developer nie ma interesu
w takim czy innym uregulowaniu ruchu na drodze ale ma większość
udziałów, mieszkańcy mają istotny interes w uregulowaniu ruchu na drodze
przed ich domami ale nie mają wymaganej większości udziałów.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.08 11:14 666
- 24.10.08 18:46 Anax WRC
- 24.10.08 20:25 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 11:58 666
- 26.10.08 17:32 Sebcio
- 26.10.08 21:34 666
- 27.10.08 11:00 Sebcio
- 27.10.08 12:04 666
- 27.10.08 14:15 Sebcio
- 27.10.08 14:23 jureq
- 27.10.08 14:59 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]