-
Data: 2007-05-28 09:59:14
Temat: Jak traktowana jest kobieta w ciąży przez ZUS
Od: jakup <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ręce opadają, delikatnie mówiąc:
moja żona na początku kwietnia dostała od ginekologa zwolnienie
lekarskie - jest w 7 m-cu ciąży, nie najlepiej sie czuje. Lekarz zwolnił
ja z pracy. Za kilka dni kwietnia dostała część pensji od pracodawcy i
na tym sie skończyło. Jakiś czas później dostała zawiadomienie z ZUSu,
że wypłata pieniędzy (na zwolnieniu płaci już wyłacznie ZUS i jest to
tzw. zasiłek) została wstrzymana z powodu wszczęcia "postepowania
wyjasniającego". Przez telefon żona dowiedziała się od pracowniczki
zusu, że postepowanie ma na celu sprawdzenie poprawność dokumentów,
solidnośc płacenia składek przez pracodawcę i ogólnie "bierzemy się w
ten sposób za pracodawców, żeby dopełniali obowiazku ubezpieczania
pracowników itp, itd". Zostaliśmy prawie zupełnie bez środków.
Okazało się, że mimo prawidłowych i terminowych rozliczeń z ZUSem drogą
elektroniczną, ktoś (pewnie pracodawca?) zapomniał położyć na biurku
którejś z urzędniczek w ZUSie formularza (nie pamiętam - RMUA?
RWPG?...). Grzecznie dopełniliśmy tego "obowiazku" w porozumieniu z
pracodawcą. Pieniądze będą wypłacone; tylko teraz pytanie - jak, komu i
w jaki sposób? pocztą czy na konto? Na szczęście o to nie musieliśmy się
już z żoną martwić, bo kiedy zadzwoniła kolejny raz do ZUSu z pytaniem,
czy mają jakieś specjalne druki i co jest wymagane, aby ZUS mógł
przelewać pieniądze bezpośrednio na konto, z pominięciem poczty, pani
urzędniczka powiedziała: "a w ogóle to jednak pieniadze zostały zupełnie
wstrzymane, bo była u pani w domu kontrola i pani nie było" (!!!)
Kończy się maj, terminy wielu opłat dawno minęły, jesteśmy, co tu dużo
mówić, zapożyczeni. Resztę łatwo sobie w tej kwestii dośpiewać.
1. "postepowanie wyjasniające" i automatyczne pozbawianie ubezpieczonych
środków do życia, niejednokrotnie WSZYSTKICH środków - czyli każdy
pracownik powinien obowiazkowo pilnować pracodawcę, aby ten zawoził
wszystkie mozliwe dokumenty do ZUSu, pomimo rozliczeń drogą elektroniczną
2. KOBIETA W CIążY MA OBOWIąZEK PRZEBYWANIA W DOMU 24 GODZINY NA DOBę,
inaczej nie zostaną jej wypłacone JEJ WłASNE PIENIADZE. Nie ma, jak sie
okazuje, znaczenia opinia lekarza ani jakiekolwiek oznaczenie na druku
zwolnienia. W tym przypadku była to "2" - z tego, co wiem jest to
zwolnienie z obowiazku pracy bez przymusu pozostawania w domu przez cały
czas. Mogę się mylić...
3. NIE WOLNO wychodzić na spacery, do piwnicy, do sąsiadki po sól, spać
zbyt mocno, NIE WOLNO rónież wychodzić do lekarza - bo w tym momencie
można mieć jakże uzasadnioną kontrolę i bez żadnego telefonu, pisma,
ostrzeżenia, uzasadnienia zostaną odebrane pieniądze. W całości, żeby
było prościej.
4. A przede wszystkim trzeba przebywać przez cały ten czas nieprzerwanie
Z DALA OD RODZINY. Otóż moja żona miała rzekomą kontrolę w miejscu
stałego zameldowania, gdy tymczasem od 4 lat mieszkamy zupełnie gdzie
indziej, gdzie żona zameldowana jest tymczasowo.
Cóż, na koniec dodam, że oboje mamy zszarpane nerwy. Myślę, że średnio
dobrze służy taka sytuacja kobiecie w ciąży. Dawno tyle nie płakała - ze
złości i bezsilności.
Tak nie może być.
Dodam tylko na koniec, że nie chodzi o lubelski ZUS, tylko o puławski.
Wiele osób pewnie domysliło sie tego wcześniej, bo przypadek mojej żony
nie jest odosobniony. Właśnie dzięki temu oddziałowi ZUS.
--
pozdrawiam -
' _ /
/ (/ /( (/ /)
_/ /
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.07 12:11 Johnson
- 28.05.07 12:56 jakup
- 28.05.07 12:57 jakup
- 28.05.07 14:28 Karino
- 28.05.07 14:57 krys
- 28.05.07 15:54 Konrad
- 28.05.07 16:34 krys
- 28.05.07 16:46 Kropelkaa
- 28.05.07 17:13 Przemek Lipski
- 28.05.07 19:11 jakup
- 28.05.07 19:20 Andrzej Wróblewski
- 28.05.07 19:26 Jarosław Grolik
- 28.05.07 19:22 jakup
- 28.05.07 20:17 jakup
- 29.05.07 07:56 ===Tomy===
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy