Olgierd wrote:
> Dnia Wed, 25 Jul 2007 15:33:52 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>>> A gdzie wyczytałeś coś o "kuciu mordy" przeze mnie to ja już na prawdę
>>>> nie wiem... Bierzesz jakieś halucynogeny, czy co?
>>> Czy już Ci mówiłem, że przypominasz mi coś co definiujemy jako "broń
>>> obuchowa pochodzenia wschodniego, metalowa głowica osadzona na trzonku
>>> o
>> Nie zmieniaj tematu, kłamczuszku... Odpowiedz na pytanie.
>
> Nie, nie biorę.

Czyli w taki razie celowo kłamiesz i przekręcasz moje wypowiedzi, a
kiedy ci to wytykam - zaczynasz bredzić o broni obuchowej, próbując
idiotyczną metaforą obrzucić mnie błotem w nadziei, że coś przylgnie.

Jesteś małą, zakłamaną szują - czy myślałeś o karierze w polityce?

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
>> Bo widzisz - takie "walnięcie w mordę" jest czasem bardzo wychowawcze.
> Doświadczenia z dzieciństwa? Tatuś cię często w mordę walił? Lubiłeś to?
No i to jest ten twój typ dyskusji. Żeby ci dorównać pewnie powinienem
teraz napisać co dzisiaj robiłem z twoją matką itp itd?

> Czterech twoich kumpli z "ochrony" CH Janki zobaczyło: dwóch
> obezwładnionych gazem (refleksja: na większą liczbę napastników
> potrzebny większy baniaczek - i należy go użyć _zanim_ podejdą w zasięg
> rąk), trzeci dostanie wyrok za Art. 157 par.1, a czwarty tak nabredził w
> zeznaniach jako świadek, że ma spore szanse dostać w d*.*ę za fałszywe
> zeznania.
Teraz już jestem pod wrażeniem twojej siły. Mimo wszystko mam
propozycję: idź może pod ten Wileński ze swoim gazem i rzuć tam
pierwszej napotkanej grupie coś w stylu "i co się gapicie pedały??" :-)
Potrzebuję więcej aktów twej bezprzykładnej odwagi. Tego że jesteś mocny
w gębie już mi nie musisz udowadniać, bo sobie monitor zaplujesz.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Maciek wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>>> Bo widzisz - takie "walnięcie w mordę" jest czasem bardzo wychowawcze.
>> Doświadczenia z dzieciństwa? Tatuś cię często w mordę walił? Lubiłeś to?
> No i to jest ten twój typ dyskusji. Żeby ci dorównać pewnie powinienem
> teraz napisać co dzisiaj robiłem z twoją matką itp itd?

Twoje porównania są bardziej kalekie od twojej psychiki... A to osiągnięcie.

[ciach]

> Teraz już jestem pod wrażeniem twojej siły. Mimo wszystko mam
> propozycję: idź może pod ten Wileński ze swoim gazem i rzuć tam
> pierwszej napotkanej grupie coś w stylu "i co się gapicie pedały??" :-)

ROTFL - przecież to ty od początku masz chęć agresywnie zachowywać się,
bo ktoś ma "czelność" się gapić/fotografować!

do góry

On Mon, 23 Jul 2007, SzalonyKapelusznik wrote:

> Nie wiem czy nie zachodzi tu ze sa to osoby publiczne a wiec o znanym
> wizerunku wiec na robienie im zdjec zgody nie trzeba.

...na *rozpowszechnianie* ich zdjęć...

Jakoś tak dziwnie się porobiło, że czytam co rusz teksty z których
wynika iż te dwa pojęcia nie chcę być rozróżnianie :|

> Ale zgadzam sie ze brakuje przepisu ze jesli ktos robi zdjecia

...a nie takiego, że "w miejscach publicznych zdjęcia wolno robić"?
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 25 Jul 2007, Maciek wrote:
[...do Andrzeja...]
> może pod ten Wileński ze swoim gazem i rzuć tam pierwszej napotkanej grupie
> coś w stylu "i co się gapicie pedały??" :-)

Maćku, z całym szacunkiem... ale dlaczego podżegasz do czegoś, do czego
właśnie nie ma się prawa - czyli do zakazywania patrzenia?
Niestety, z rzadka spotyka się takie zachowania ("co się patrzysz"), ale
raczej pokazuje to do jakiego absurdu doprowadzi poważne rozważanie
"zakazu fotografowania", i raczej spotyka się je w środowiskach
ekhm... mniej świadomych prawnie :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 25 Jul 2007 16:03:16 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>>> Czy już Ci mówiłem, że przypominasz mi coś co definiujemy jako "broń
>>>> obuchowa pochodzenia wschodniego, metalowa głowica osadzona na
>>>> trzonku o

>>> Nie zmieniaj tematu, kłamczuszku... Odpowiedz na pytanie.
>>
>> Nie, nie biorę.
>
> Czyli w taki razie celowo kłamiesz i przekręcasz moje wypowiedzi, a
> kiedy ci to wytykam - zaczynasz bredzić o broni obuchowej, próbując
> idiotyczną metaforą obrzucić mnie błotem w nadziei, że coś przylgnie.
>
> Jesteś małą, zakłamaną szują - czy myślałeś o karierze w polityce?

Wiesz co, ponieważ dostałem dziś akt oskarżenia od trzonka obuchowego mam
bardzo dobry humor - i dodam, że *jesteś jedynym trollem, którego
uwielbiam czytać* i postaram się o tym nie zapomnieć, nawet w chwilach
maksiwkurwienia ;-)

Bo ja po prostu myślałem, że opis Twoich przewag podhipermarketowych to
taka zajawka co z nami zrobisz ("gębę rozsmaruję na betonie" - to cytat z
trzonka) jak nas wszystkich złapiesz.

Troszkę luzu, nawet pod Nadarzynem się przyda. Trzonku.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Pieniaczom proponuję oddanie sprawy do sądu. Miałem w ciągu ostatnich lat
trzy przypadki typu 'ja sobie wypraszam' ale nie dotyczyły one nagich dzieci
> ale przypadkowo sfotografowanego faceta z jakąś dziewczyną w ogródku
> piwnym, niezbyt poprawnie zaparkowanego samochodu i ekipy remontowej
> pracującej prawdopodobnie na czarno.

IMHO wszystko ma swoj koniec, kiedys trafi kosa na kamien ...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Olgierd wrote:

> Bo ja po prostu myślałem, że opis Twoich przewag podhipermarketowych to
> taka zajawka co z nami zrobisz ("gębę rozsmaruję na betonie" - to cytat z
> trzonka) jak nas wszystkich złapiesz.

Cóż - sądzisz innych po sobie, pluskiewko...

do góry

Dnia Thu, 26 Jul 2007 09:55:16 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Bo ja po prostu myślałem, że opis Twoich przewag podhipermarketowych to
>> taka zajawka co z nami zrobisz ("gębę rozsmaruję na betonie" - to cytat
>> z trzonka) jak nas wszystkich złapiesz.
>
> Cóż - sądzisz innych po sobie, pluskiewko...

No to po co to pisałeś? Podbudować swoje ego, kotku?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Maćku, z całym szacunkiem... ale dlaczego podżegasz do czegoś, do czego
> właśnie nie ma się prawa - czyli do zakazywania patrzenia?
Ech - to tylko cytat z filmu. Bohater filmu (o ile dobrze pamiętam) po
powyższym pytaniu (już trochę krwawiąc) powiedział "przepraszam, że
nazwałem panów homoseksualistami" - tak mi się z bohaterskim Lawą
skojarzyło ;-)

> Niestety, z rzadka spotyka się takie zachowania ("co się patrzysz"), ale
> raczej pokazuje to do jakiego absurdu doprowadzi poważne rozważanie
> "zakazu fotografowania", i raczej spotyka się je w środowiskach
> ekhm... mniej świadomych prawnie :>
Dla mnie jednak cały czas patrzenie <> utrwalanie, z możliwością
dalszego, wiernego powielania. I dlatego uważam, że dobrym zwyczajem
byłoby jednak poproszenie utrwalanego "obiektu" o zgodę i nie dziwienie
się, że ktoś tej zgody może nie udzielić.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry