W dniu 2010-12-03 11:36, Maddy pisze:


> Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego
> chciałyby kobiety, żeby móc mieć więcej dzieci, to szczegół.

Wystarczy chwilę pomyśleć, aby wiedzieć, że posiadania większej
ilości dzieci nie można pogodzić z pracą na etacie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-12-03 11:34, Krzysztof pisze:

>> darmowe żłobki,
>
> No i tu jest faktycznie kicha.

O tak, bo rodzicie nie mażą o niczym innym, jak mieć dziecko i
natychmiast oddać je do żłobka, aby iść do pracy...

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał

> O tak, bo rodzicie nie mażą o niczym innym, jak mieć dziecko i
> natychmiast oddać je do żłobka, aby iść do pracy...

Już nie chciałem tak dobitnie o tym pisać, bo zaraz by się feminiści
odezwali ;-)


K.

do góry

W dniu 2010-12-03 11:50, Krzysztof pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> O tak, bo rodzicie nie mażą o niczym innym, jak mieć dziecko i
>> natychmiast oddać je do żłobka, aby iść do pracy...
>
> Już nie chciałem tak dobitnie o tym pisać, bo zaraz by się feminiści
> odezwali ;-)

Oj, ale błąd zrobiłem. Oczywiście: marzą.

--
Liwiusz

do góry

"Maddy" <m...@e...com.pl> napisał

> Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego
> chciałyby kobiety, żeby móc mieć więcej dzieci, to szczegół.

A czego chciałyby kobiety? Utopii ;-) Problem polega na tym, że zasiłki,
ulgi podatkowe czy żłobki i tak tego nie załatwią - to nadal jest za mało
kasy, by zachęcić rodziny do rozmnażania. Kasa czy inna pomoc w utrzymaniu
i wychowaniu dzieci musiałaby być dostarczana regularnie, w wystarczających
ilościach, a kogo/co na to stać?

> Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i wychowywanie
> dzieci. Pracują zawodowo, bo muszą.

Wyobraź sobie, że są takie kobiety i jest ich całkiem sporo.

K.

do góry

W dniu 2010-12-03 11:56, Krzysztof pisze:


>> Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i
>> wychowywanie dzieci. Pracują zawodowo, bo muszą.
>
> Wyobraź sobie, że są takie kobiety i jest ich całkiem sporo.


NIektórym się pewnie wydaje, że te wszystkie kasjerki, sprzedawczynie,
telemarketerki, robotnice przy taśmie produkcyjnej, a nawet księgowe
liczące swoje cyferki to pracują z wewnętrznej chęci i dla przyjemności.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:idailk$vvo$1@news.onet.pl...

> NIektórym się pewnie wydaje, że [...] księgowe liczące swoje cyferki to
> pracują z wewnętrznej chęci i dla przyjemności.

No to już była wycieczka osobista i nie wiem, czy Maddy będzie chciała
kontynuować tę rozmowę ;-)

K.

do góry

W dniu 03.12.2010 11:18, Maddy pisze:
>> A w Polsce trójka jest nieakceptowalna?
>
> Sądząc po tym jaką mamy dzietność to albo kobiety nie chcę mieć
> trzeciego dziecka (a wiele nie chce drugiego) i swoją wolę efektywnie
> egzekwują albo mamy w Polsce epidemię bezpłodności, niespotykaną na
> skalę światową.

Jeżeli dla dobra społeczeństwa potrzebna jest większa rozrodczość, to
niech to dotuje całe społeczeństwo, a nie personalnie ja, bo akurat ja
miałem pecha zatrudnić taką naciągaczkę i teraz zbankrutuję, bo tak
uznał rząd.

>> Znów wymyślasz "fakty". We Francji jest średnio poniżej 2 dzieci na
>> kobietę.
> W 2007 było 1,98 ale już w 2008 roku 2,02, nie chce mi się szukać nowszych.

2,02 to średniawo wychodzi 3 dziecka na rodzinę.

> I to jest najwyższy przyrost naturalny w Europie.

Czyli jak widać, Polska nie jest w ogonie.

> Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi,
> socjalistycznymi metodami - zasiłki, ochrona pracy (i ucisk pracodawców,
> oczywiście!), ulgi podatkowe, darmowe żłobki, opłacane przez państwo
> nianie i inne komusze wymysły.

Zauważ, że ja jestem chrześcijaninem, więc prezentuję prospołeczne
poglądy. Więc jak mi wcześniej nawrzucałaś, to średnio ci wyszło. To co
piszesz, jest OK, jeśli są to ulgi właśnie, żłobki właśnie i inne
prospołeczne działania. A nie ucisk pracodawców. Jeżeli społeczeństwo
chce rozrodczości, to niech społeczeństwo kolektywnie na nią łoży, a nie
zwala to personalnie na pracodawców.

>>> Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie?
>>> Te rozwydrzone, zateizowane, mające po 3 rozwody za sobą Francuzki?
>> Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami.
> A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia?

Oczywiście, że inaczej. Przecież nie omawiamy biologicznych aspektów
(choć i tu są różnice), ale aspekty finansowe. Jeżeli trzech facetów
pracuje na trójkę dzieci, to jest to inna sytuacja, gdy pracuje na nie
jeden facet.

> Dumni to oni mogą być ze swojej reprezentacji w piłce nożnej.
> A jaki model rodziny przeważa w społeczeństwie, to jest fakt który
> trzeba zaakceptować i z nim żyć a nie szczekać na burzę.

Jasne, zaakceptujmy każdą dewiację i zezwierzęcenie....


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 03-12-2010 11:34, Krzysztof pisze:
> "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:4cf8c3e8$0$27037$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi,
>> socjalistycznymi metodami - zasiłki,
>
> U nas nie ma zasiłków?

Próg dochodowy jest jest tak niski, że samotna matka zarabiająca 80%
średniej krajowej się nie łapie.
Przeciętnie zarabiające małżeństwo nie ma szans na żadne zasiłki.
A to jest poziom, przy którym ledwo ledwo stać rodzinę na kredyt na
mieszkanie. I to jak się zaciśnie pasa.

>
>> ochrona pracy (i ucisk pracodawców, oczywiście!),
>
> U nas nie ma?
> Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego w tej kwestii państwo zrzuca
> odpowiedzialność na pracodawców.
> A może by tak na parafię, do której należy kobieta? Równie sensowny pomysł.

Kościół bierze, a nie daje. Coś Ci się poplumkało.

>> ulgi podatkowe,
>
> Są i u nas.

5 do 10 razy mniejsze. Już są plany, żeby zabrać.

>
>> darmowe żłobki,
>
> No i tu jest faktycznie kicha.
>

Kicha jest, bo żłobków NIE MA.
Nawet dla tych, co mogą zapłacić.

>> opłacane przez państwo nianie
>
> Czyli równoznaczne ze żłobkami.
>
>>>> Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie?
>>>> Te rozwydrzone, zateizowane, mające po 3 rozwody za sobą Francuzki?
>
>>> Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami.
>
>> A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia?
>
> Nie, ale trzech sponsorów to co innego niż jeden.

U nas to będzie zero sponsorów, bo niepłacący na swoje własne dziecko
ojciec jest święta krową. Sąd patrzy, żeby czasem dzieciak za dużo nie
dostał i luksuów jakichs nie miał (500zł misięcznie to już luksus).
I jeszcze wszyscy współczują, że kobieta mu spokoju nie daje po
rozwodzie a szef pójdzie na rękę, i wszystko, co powyżej najniższej, da
pod stołem.
Bo ona na pewno go w tą ciąże "wrobiła".


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 03.12.2010 11:36, Maddy pisze:
>> Posiadanie trójki dzieci byłoby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiała
>> pracować jeszcze na etacie.
> Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego
> chciałyby kobiety, żeby móc mieć więcej dzieci, to szczegół.

Nie wiem o których kobietach mówisz. Bo jeśli o babochłopach, jakich
niestety szatan naprodukowuje coraz więcej, to im nic nie pomoże, bo im
i tak dziecka się nie chce mieć. Jeśli o prawdziwych kobietach, które
akceptują różnice fizyczne i psychiczne pomiędzy płciami i nie starają
się na siłę wskoczyć w rolę faceta i odwrotnie, to one właśnie wolą mieć
dzieci i nie musieć pracować na etacie.

Moja żona już od kilku lat wyraża głośno chęć zrezygnowania z pracy,
tylko ciągle mnie na to nie stać. Moja mama przez lata bolała nad tym,
że musi chodzić do pracy, choć i tak nie miała źle, bo za PRL brała
sobie po 3 lata urlopu wychowawczego, a praca na nią czekała (tylko to
akurat dewiacja była), a gdy tylko jej emerytura przysługiwać zaczęła
wcześniejsza, to rzuciła pracę w diabły i zajęła się domem, opieką nad
matką i nad wnukami. Moja teściowa musi pracować, bo nie ma ekonomicznie
jak inaczej, ale też by wolała wnukami się zajmować. Moja babcia od
zawsze zajmowała się tylko domem i wychowaniem dzieci i wnuków, bo dość
szybko zachorowała i skorzystała z ucieczki na rentę. Aczkolwiek zdrowia
wcale tak mizernego nie miała (do dzisiaj świetnie się trzyma, choć ma
85 lat) i to był tylko pretekst. Moja sąsiadka ma trójkę (obecnie już
dorosłych) dzieci i po skończeniu studiów znalazła sobie w miarę
bogatego męża i zajęła się właśnie rodziną.

> Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i wychowywanie
> dzieci. Pracują zawodowo, bo muszą.

Ano owszem.

> Liwiusz to wie, bo słucha co kobiety mówią.

Owszem. Prawdziwe kobiety. Dewiacja społeczeństwa zachodniego jest
ogromna. I to są ostatnie lata, powiedzmy 30 lat. Ludzie zaczynają się
odwracać całkowicie od Boga, od wartości i działają wbrew naturze. Media
i różne wojujące feministki wmówiły kobietom, że tylko udawanie
mężczyzny jest fajne. A każdy, nawet początkujący, psycholog powie, że
psychika kobiety jest ZUPEŁNIE INNA niż psychika mężczyzny. Każdy, nawet
początkujący, lekarz powie, że budowa ciała kobiety jest inna. Role
kobiety i mężczyzny w społeczeństwie MUSZĄ być inne. Oczywiście można
wiertarką wbijać gwoździe, a dłutem wiercić dziurę w ścianie, ale czy to
ma sens?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry