Andrzej Kłos napisał
> i tu się mylisz, przy wysyłaniu "wzorcowych" żądał potwierdzenia SMS
> (oprócz hasła do klucza) a przy dowolnych prosił tylko o hasło do
> klucza. A więc nie jest to takie proste, bo różniły w sposób
> znaczący kwotą. Ale tego nie odgadniesz.

Dzwonilam dzis w sprawie autoryzacji przelewow na infolinie i
dowiedzialam sie, ze to, czy system zazada potwierdzenia transakcji
nie zalezy wylacznie od tego, czy przelew jest wzorcowy czy nie ale
rowniez od kwoty przelewu oraz IP komputera. A co do hasla do klucza
to kobieta powiedziala mi, ze w zasadzie juz nigdy nie bedzie mi
potrzebny.

pozdrawiam
Gosia

do góry

Mithos napisał(a):

>> Czyli na ryzyko Banku. W czym więc problem?

> W tym, ze jak ktos zniknie posiadaczowi rachunku w ING pieniadze z
> konta, to ich odzyskanie moze byc trudne i zajac bardzo duzo czasu (albo
> moze sie i nie udac).

Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie. Z praktyki wynika, ze w takich
przypadkach banki zwracaja pieniadze nawet wtedy kiedy
pieniadze ewidentnie zniknely z glupoty usera. W przypadku, o którym
w tym watku mowa - to bank uznaje ze transakcja jest "niskiego ryzyka".
Czyli na swoje ryzyko bo uzytkownik takich transakcji nie autoryzuje.

j.

do góry

januszek pisze:
> Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie. Z praktyki wynika, ze w takich
> przypadkach banki zwracaja pieniadze nawet wtedy kiedy
> pieniadze ewidentnie zniknely z glupoty usera. W przypadku, o którym
> w tym watku mowa - to bank uznaje ze transakcja jest "niskiego ryzyka".
> Czyli na swoje ryzyko bo uzytkownik takich transakcji nie autoryzuje.

Oczywiscie jestes pewien, ze w bank zawsze pieniadze zwroci ?

Rownie dobrze moze jednak nie oddac i wtedy niestety klient konczy z
reka w nocniku. A opieranie sie na wzajemnym zaufaniu i dobrej woli
banku, przy jakims strasznie dziwnym systemie autoryzacji, w przypadku
wlasnych pieniedzy to jest dopiero glupota.


--
Mithos

do góry

Cytuje:
"W odpowiedzi na Pana maila uprzejmie informuję, iż zgodnie
z regulaminem Bank zastrzega sobie prawo odmowy wykonania lub
wprowadzenia dodatkowych ograniczeń i zabezpieczeń w stosunku
do dyspozycji składanych poprzez systemy bankowości elektr. "

Bank ING BankOnLine HaloŚląski


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 06 kwiecień 2008 13:35
(autor nie ma jak regulamin...
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ftacin$9pg$1@inews.gazeta.pl>):

> Cytuje:
> "W odpowiedzi na Pana maila uprzejmie informuję, iż zgodnie

Może skończ już śmiecić lamerze.....
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl

do góry

Mithos napisał(a):

> Oczywiscie jestes pewien, ze w bank zawsze pieniadze zwroci ?

Od lata widzę tego typu opinie na usenecie i zawsze proszę o jeden
choć przykład na to, że komuś nie zwrócono. I nic ;) Za to w drugą
stronę jest tego trochę, ot najnowszy: http://tinyurl.com/4bplw3

> Rownie dobrze moze jednak nie oddac i wtedy niestety klient konczy z
> reka w nocniku. A opieranie sie na wzajemnym zaufaniu i dobrej woli
> banku, przy jakims strasznie dziwnym systemie autoryzacji, w przypadku
> wlasnych pieniedzy to jest dopiero glupota.

Przy takiej logice głupotą jest korzystać z usług bankowych.

j.

do góry

"Przygadał kocioł garnkowi":
> Może skończ już śmiecić lamerze.....

Bank ING nigdy nie oswiadczyl wprost, ze aktualnie stosowane metody
autoryzacji sa NIEDOSTATECZNE i SLABE. Oficjalnie wszystko jest/bylo
super i cacy. Nie mam wiec jakichkolwiek powodow aby dobrowolnie
zmieniac metode autoryzacji na mniej wygodna dla mnie. Mnie nigdy
dotychczas stosowana metoda autoryzacji nie ZAWIODLA... wiec po co
zmieniac???

Bank ING BankOnLine HaloŚląski


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Bank ING nigdy nie oswiadczyl wprost, ze aktualnie stosowane metody
autoryzacji sa NIEDOSTATECZNE i SLABE. Oficjalnie wszystko jest/bylo
super i cacy. Nie mam wiec jakichkolwiek powodow aby dobrowolnie
zmieniac metode autoryzacji na mniej wygodna dla mnie. Mnie nigdy
dotychczas stosowana metoda autoryzacji nie ZAWIODLA... wiec po co
zmieniac???

Bank ING BankOnLine HaloŚląski


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ingklient <i...@w...gazeta.pl> napisal:
> Bank ING nigdy nie oswiadczyl wprost, ze aktualnie stosowane metody
> autoryzacji sa NIEDOSTATECZNE i SLABE. Oficjalnie wszystko jest/bylo
> super i cacy. Nie mam wiec jakichkolwiek powodow aby dobrowolnie
> zmieniac metode autoryzacji na mniej wygodna dla mnie. Mnie nigdy
> dotychczas stosowana metoda autoryzacji nie ZAWIODLA... wiec po co
> zmieniac???
> Bank ING BankOnLine HaloŚląski

Ty jestes niezadowolonym klientem? Bo ja watpie. Twoje zachowanie
zaczyna mi do zludzenia przypominac klasyke czarnego PR. Twoje posty
nic nie wnosza poza ustawicznym zawodzeniem jaki to ING jest zly,
paskudny, wredny. Skonkretyzuj sie wreszcie, albo skoncz z tym
lamentowaniem.
--
Jacek

do góry

Do wyboru ING daje: albo badz taki jak my chcemy... albo spadaj. Sam bylem
dzis w 'okienku' sprawdzic. Nic sie nie zmienilo.

ING powinin liczyc sie z konsekwecjami jakie niesie dla niego taka a nie inna
polityka wobec wlasnych klientow.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry