-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.provider.pl!not-
for-mail
From: Paszczak <s...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Ewidencja czasu pracy
Date: Fri, 26 Aug 2005 13:01:22 +0000 (UTC)
Organization: Dolina Muminków
Lines: 28
Message-ID: <den3r2$7a6$1@proxy.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: phone.provider.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: proxy.provider.pl 1125061282 7494 81.219.228.2 (26 Aug 2005 13:01:22 GMT)
X-Complaints-To: t...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Aug 2005 13:01:22 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (Linux/2.4.31 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322618 pl.soc.prawo.podatki:145773
[ ukryj nagłówki ]W jaki sposób (minimalny) powinna być ewidencjonowana praca pracownika?
Według art. 149 kodeksu pracy oraz par. 8 rozporządzenia MGPiPS w sprawie
zakresu prowadzenia dokumentacji związanej z pracą wymagana jest po prostu
'ewidencja' - czy w sytuacji, gdy ufam pracownikom (a oni mi) muszę wymagać
np. podpisu po każdym przepracowanym dniu, czy muszę wpisywać godziny, w
których pracowali, itd? Czy tylko wystarczy, jeśli sobie zrobię 'kalendarz'
w którym będę zaznaczał obecności, urlopy, dni wolne, itd.? Bez podpisów,
bez pieczątek - bo w końcu 'Pracodawca prowadzi ewidencję czasu pracy' i
'udostępnia tę ewidencję pracownikowi, na jego żądanie'.
Różne księgowe różnie twierdzą, formularze dostępne w księgarniach czy w
sieci są niepotrzebnie rozbudowane, a tymczasem nie widzę żadnego przepisu,
który by takiego formularza wymagał.
I przy okazji druga sprawa - wspomniane wyżej rozporządzenie w par. 1 mówi:
"Pracodawca może żądać od osoby ubiegającej się o zatrudnienie złożenia
następujących dokumentów:"
I dalej są: kwestionariusz osobowy, świadectwo pracy, orzeczenie lekarskie
stwierdzające brak przeciwwskazań do pracy i inne dokumenty.
Skoro _może_ zażądać, to chyba nie musi? Czy też są inne przepisy, które
_wymagają_ np. trzymania świadectw szkolnych, dokumentów potwierdzających
kwalifikacje i innych takich?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.05 16:08 Nina Liedtke
- 26.08.05 16:16 Maria
- 26.08.05 16:30 Paszczak
- 27.08.05 09:18 Pozoreusz
- 27.08.05 09:37 Pozoreusz
- 28.08.05 09:36 Paszczak
- 28.08.05 10:32 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start