-
Data: 2005-08-27 09:37:44
Temat: Re: Ewidencja czasu pracy
Od: Pozoreusz <pozip@SPAM_TRAPop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Paszczak napisał(a):
> Chciałbym się jednak dowiedzieć, co mówią na ten temat przepisy, bo
> kłopotliwe jest zbieranie tych wszystkich papierów, kłopotliwe jest
> podpisywanie listy obecności każdego dnia (czy 20 dni z osobna na koniec
> miesiąca) - a wszystkie informacje, jakie dostaję są typu 'lepiej zebrać
> więcej, bo wtedy na pewno nie zabraknie' albo 'zawsze się podpisywało listę,
> więc trzeba podpisywać' albo 'na druczku z księgarni są miejsca na podpis,
> więc trzeba podpisywać'.
Sam, jako pracodawca, określasz sposób potwierdzania przez pracownika
faktu przybycia pracownika do pracy - w tzw. informacji dodatkowej
doręczanej pracownikowi w terminie 7 dni od zawarcia umowy o pracę.
Możesz nie wprowadzać listy obecności w swojej firmie, natomiast
ewidencję czasu pracy musisz. I nie jest to - jak dalej napisała Maria -
tylko suchy zapis ile pracownik przepracował godzin danego dnia. Skąd
np. będziesz później wiedział, czy mu sie należy dodatek za pracę w
nocy? ;-) Ewidencja czasu pracy musi być rzetelna. Ale trzeba uważać,
żeby nie wpakować się przez nią na minę... ;-)
>
> Każda księgowa mówi co innego, bo ma inne przyzwyczajenia, a ja jednak
> chciałbym wiedzieć co mówią przepisy, a nie przyzwyczajenia księgowych.
> Bo z tego co widzę, to tych 'obowiązkowych' papierów jest niewiele.
Księgowe - jak sama nazwa wskazuje - są od księgowania i jeszcze nie
spotkalem żadnej, ktora sprawy osobowe pracowników (akta osobowe
prowadziłaby dobrze) Nawet w przypadku najbardziej renomowanych biur
rachunkowych to nie działa. Chyba, że profesjonalnie zajmują się
sprawami osobowymi.
>
> No i zastanawiam się też, czy nie trzeba tu stosować jakichś innych
> przepisów - np. w tym rozporządzeniu jest powiedziane, że pracodawca _może_
> żądać orzeczenia lekarskiego o braku przeciwskazań do pracy na tym
> stanowisku. Jeśli nie zażąda - czy grozi mu coś np. za zatrudnienie do pracy
> przy komputerze kogoś z chorym kręgosłupem czy dużą wadą wzroku?
> Czy to tylko kwestia umowy między pracodawcą a pracownikiem?
Oj! Wiesz co, albo trollujesz, albo jesteś... Użyłbym tu obraźliwego
epitetu, ale z trudnością się powstrzymałem. :-)
Jeżeli Twój pracownik nie ma orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy
na określonym stanowisku, to możesz odpowiadać za popełnienie
wykroczenia przeciwko prawom pracownika (mandat do 1000 zł, albo przed
sądem grodzkim do 5000 zł).A w przypadku jakiegoś nieszczęśliwego
wypadku Twoja odpowiedzialność może się nie ograniczyć trylko do tego...
(prokurator, odpowiedzialność cywilna, odszkodowanie z tytułu uszczerbku
na zdrowiu - wypadek przy pracy...).
Reasumując najprędzej dostaniesz od inspektora pracy grzywnę za brak
orzeczenia lekarskiego u pracownika i za brak szkolenia bhp pracownika.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]