-
Date: Mon, 06 Feb 2006 12:33:20 +0100
From: dwr <""dwr-usun-to\"@TEGO NIE MAgazeta.pl">
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (X11/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dodatkowe drzwi na klatce schodowej
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 83.27.196.87
Message-ID: <43e733d2$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1139225554 83.27.196.87 (6 Feb 2006 12:32:34 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: dwr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364509
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pytanie dotyczace dodatkowych drzwi na klatce schodowej w bloku.
Sa to drzwi odzielajace 3 mieszkania od wlasciwego korytarza.
Czy takie drzwi sa legalna sprawa, czy np. stoja tylko za cichym
przyzwoleniem spoldzielni mieszkaniowej?
Czy np. jako nabywaca mieszkania w takiej "trojce" moge sie np. na nie
nie godzic? Sa jakies ew. argumenty prawne, dot. np. bezpieczenstwa
pozarowego, ewakucji etc..
Potrzebuje takich argumentow nie tyle do likwidacji drzwi ile do
potencjalnego postraszenia uciazliwego sasiada (wylaczyl swoj dzwonek a
ich goscie korzystaja po prostu z naszego) ale byc moze w kosekwencji do
ich likwidacji jesli racja w sprawie ich istnienia bylaby po mojej stronie.
pozdrawiam serdecznie
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.06 12:10 leon
- 06.02.06 16:54 Huckleberry
- 06.02.06 16:55 Robert Tomasik
- 06.02.06 17:19 dwr
- 06.02.06 20:09 d...@w...pl
- 06.02.06 21:29 Andrzej Lawa
- 07.02.06 09:15 dwr
- 09.02.06 11:55 Renata Gołębiowska
- 09.02.06 15:15 Kropelka
- 09.02.06 16:49 Andrzej Lawa
- 09.02.06 17:38 Kropelka
- 09.02.06 19:04 szomiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]