-
Data: 2006-02-09 19:04:28
Temat: Re: Dodatkowe drzwi na klatce schodowej
Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:43eb72b7@news.home.net.pl...
> > Na pewno o wiele wiecej niz jakiekolwiek drzwi
> > antywlamaniowe.
>
> Serio?
Serio - jak cos chroboce na kilometrowym korytarzu - olewasz. Jezeli w
kameralnym holu - sie interesujesz.
> > Zlodzien mimo wszystko musi przejsc przez kolejna przeszkode
> > na dodatek drzwi takie sa bardziej na widoku (bardziej wysuniete na
klatke)
> > niz wejsciowe do mieszkania. My takie drzwi mamy dzieki czemu np rowery
>
> Tia, tylko że takie drzwi są z reguły przeszklone oraz mają trywiane do
> ominięcia zamki.
Ale mozna duzego psa hodowac - sasiadki trzymaja takiego w "zagrodzie" i
mimo, ze czasami bydle nasra, to wszyscy sa zadowoleni (pies tez).
> > mozemy trzymac na korytarzu bez strachu ze ktos nam je ukradnie. Tak
wiec
> > takie drzwi to korzysci dla wszystkich mieszkajacych za nimi. Jesli
chodzi o
>
> Czyli bez opłat eksploatujecie dodatkową powierzchnię?
A niby za co? Moim zdaniem za kazda ogolnodostepna powierzchnie przez ktora
musze na terenie budynku dojsc do swojego mieszkania powinni _mnie_ placic.
Albo ryczaltem, albo od kazdego spotkanego dresa.
> > bezpieczenstwo przeciwpozarowe to wystarczy moim zdaniem zamontowac taki
> > mloteczek jak w autobusach sa i po problemie. W razie nieszczescia
>
> I podobnie, jak w autobusach, taki młoteczek po 2 dniach zniknie.
Pod warunkiem ze bedzie "na zewnatrz" :-P
sz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"