On 2022-12-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.12.2022 o 00:29, Marcin Debowski pisze:
>
>> Stoisz na skrzyżowaniu w terenie np. pofałdowanym. Widoczność masz 200m.
>> ten z pierwszeństwem jedzie np. 50km/h (takie jest ograniczenie), w
>> momencie gdy stanie się widoczny (wyjedzie zza górki) bez problemu da
>> się rady uniknąć kolizji. Ale jak jedzie 150km/h (lub 110 na mokrym) to
>> już nie.
>
> No ale ten pieszy nie jechał ani 150 ani nawet 50.

Pieszy nie, ale dałeś przykład z ruchem pojazdów. Pieszy mógł, jak
wiemy, np. wtargnąć. Byłby to odpowiednik tej nadmiernej prędkości.

--
Marcin

do góry

No w sumie tak zamordował pewien kierownik pewnego ojca na pasach na Sokratesa.
Nie masz pretensji do kierownika?
U ciebie w podkarpackiem piesi chodzą z suwakami balistycznymi "ten daleko jedzie 280
km/h to ma drogę chamowania 350 metrów"?


-----
> Jeśli wleziesz pod samochód na dystansie mniejszym, niż dystans jego minimalnej
drogi hamowania, to samochód w Ciebie wjedzie.
> I trudno mieć o to pretensje do kierującego

do góry

A kierownik próbował zwolnić?


-----
> to nie ma nic do rzeczy, bowiem ta wiedza nie mogła się przyczynić do uniknięcia
potrącenia.

do góry

On 2022-12-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.12.2022 o 01:10, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Dokładnie - a wcześniejszy zachwyt interwencjami kolegów wynika po
>>> prostu z solidarności zawodowej. Jak odejdzie to nagle okazuje się że to
>>> szambo było, a kulsony masowo mają syndrom sztokholmski i poryte służbą
>>> berety (a sama rektutacja powoduje, że orły to tam raczej nie idą).
>>
>> Tak samo należy z rezerwą podchodzić do negatywnych opinii.
>
> Nie do końca. Na allegro czytasz te pozytywne czy negatywy? O ile ktoś
> to jeszcze czyta.

Czytam negatywy, ale istotniejsza jest dla mnie reakcja sprzedawcy na te
negatywy. Oczywiście jeśli negatywów jest bardzo dużo to już sama
statystyka może wchodzić w grę, ale jak to są pojedyńcze głosy to mogą
być dla mojej oceny i decyzji bez znaczenia.

>> Nb. Rzepa
>> twierdzi, że szuka się już jego zastępcy.
>
> Jeśli poleci to nie dlatego, że sam uznał, że powienien się podać do
> dymisji, co w przypadku człowieka z jakąkolwiek odpowiedzialnością i
> honorem powinno nastąpić. Ba - on nie widzi swojej winy.

Oczywiście że nie. Jak to niedawno, w którymś memie wyczytałem, tęsknię
za czasami, gdy brak deklaracji zegarka za kilkadziesiąt tysięcy złotych
był ogólnograjową aferą i powodem dymisji.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.12.2022 o 23:51, ąćęłńóśźż pisze:

>> to nie ma nic do rzeczy, bowiem ta wiedza nie mogła się przyczynić do
>> uniknięcia potrącenia.
> A kierownik próbował zwolnić?

Nie próbował też pewnie dłubać w nosie, śpiewać i robić wielu innych
nieistotnych z punktu widzenia zdarzenia rzeczy. Zarzut niehamowania
byłby celny, gdyby można było zapobiec wypadkowi hamowaniem, albo
przynajmniej zmniejszyć jego skutki. Tu biegły badający sprawę podniósł,
że zmniejszenie prędkości zwiększyłoby skutki, a nie zmniejszyło.

--
Robert Tomasik

do góry

Wolisz, aby Cię jebnąć z prędkościa 80 km/h czy jednak ulgowo z prędkością 30 km/h?


-----
> gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem nie ma znaczenia, czy jedzie 80 km/h,
czy 30 km/h.
> Z żadnej z tych prędkości by się i tak nie zatrzymał.

do góry

W dniu 20.12.2022 o 00:09, ąćęłńóśźż pisze:

>> gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem nie ma znaczenia, czy
>> jedzie 80 km/h, czy 30 km/h.
>> Z żadnej z tych prędkości by się i tak nie zatrzymał.
> Wolisz, aby Cię jebnąć z prędkościa 80 km/h czy jednak ulgowo z
> prędkością 30 km/h?

Ale on tam jest już i jedzie - to, co bym wolał nie ma absolutnie
żadnego znaczenia. In concreto biegły stwierdził, że w nieszczęściu było
szczęściem, że jechał 80 km/h, a nie 30 km/h. Mogę się jedynie domyślać,
że chodziło o to, że gdyby jechał wolniej, to by uderzył pieszego
przodem. Z tego również pośrednio wnioskuję, że pieszy uderzył od boku w
przejeżdżający pojazd.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.12.2022 o 23:54, Marcin Debowski pisze:

> Czytam negatywy, ale istotniejsza jest dla mnie reakcja sprzedawcy na te
> negatywy. Oczywiście jeśli negatywów jest bardzo dużo to już sama
> statystyka może wchodzić w grę, ale jak to są pojedyńcze głosy to mogą
> być dla mojej oceny i decyzji bez znaczenia.

No to masz reakcję na negatywa - nic się nie stało, suwerenie nic się
nie stało! ;)

>> Jeśli poleci to nie dlatego, że sam uznał, że powienien się podać do
>> dymisji, co w przypadku człowieka z jakąkolwiek odpowiedzialnością i
>> honorem powinno nastąpić. Ba - on nie widzi swojej winy.
>
> Oczywiście że nie.

Już się wypowiedział szef - dymisji nie będzie.

> Jak to niedawno, w którymś memie wyczytałem, tęsknię
> za czasami, gdy brak deklaracji zegarka za kilkadziesiąt tysięcy złotych
> był ogólnograjową aferą i powodem dymisji.

Albo że kwach się najebał a radek zjadł ośmiorniczki za osiem dych.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.12.2022 o 23:46, Marcin Debowski pisze:

>> No ale ten pieszy nie jechał ani 150 ani nawet 50.
>
> Pieszy nie, ale dałeś przykład z ruchem pojazdów.

No bo to dobra analogia. Jakoś pojadzom daje się ustępować pierwszeńtwa
i nikt z tego pierwszeństwa rozmytego nie robi.

> Pieszy mógł, jak
> wiemy, np. wtargnąć. Byłby to odpowiednik tej nadmiernej prędkości.

"wtargnąć" to jakby się tam nagle zmaterializował. Było go widać i z
żadną zawrtoną prędkością się nie poruszał, jego zamiary były oczywiste.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-12-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.12.2022 o 23:54, Marcin Debowski pisze:
>
>> Czytam negatywy, ale istotniejsza jest dla mnie reakcja sprzedawcy na te
>> negatywy. Oczywiście jeśli negatywów jest bardzo dużo to już sama
>> statystyka może wchodzić w grę, ale jak to są pojedyńcze głosy to mogą
>> być dla mojej oceny i decyzji bez znaczenia.
>
> No to masz reakcję na negatywa - nic się nie stało, suwerenie nic się
> nie stało! ;)

Ale tu było o szołmenie z YT :) Policja to komentuje?

>>> Jeśli poleci to nie dlatego, że sam uznał, że powienien się podać do
>>> dymisji, co w przypadku człowieka z jakąkolwiek odpowiedzialnością i
>>> honorem powinno nastąpić. Ba - on nie widzi swojej winy.
>>
>> Oczywiście że nie.
>
> Już się wypowiedział szef - dymisji nie będzie.

Tak? Jeszcze się może zmienić. Nawet twardy elektorat pis uważą że
powinien sp..ć. Ale może trwa ustalanie gdzie mógłby awansować?

>> Jak to niedawno, w którymś memie wyczytałem, tęsknię
>> za czasami, gdy brak deklaracji zegarka za kilkadziesiąt tysięcy złotych
>> był ogólnograjową aferą i powodem dymisji.
>
> Albo że kwach się najebał a radek zjadł ośmiorniczki za osiem dych.

No tak, te ośmiorniczki.

--
Marcin

do góry