On 2022-12-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.12.2022 o 23:54, Marcin Debowski pisze:
>
>> Czytam negatywy, ale istotniejsza jest dla mnie reakcja sprzedawcy na te
>> negatywy. Oczywiście jeśli negatywów jest bardzo dużo to już sama
>> statystyka może wchodzić w grę, ale jak to są pojedyńcze głosy to mogą
>> być dla mojej oceny i decyzji bez znaczenia.
>
> No to masz reakcję na negatywa - nic się nie stało, suwerenie nic się
> nie stało! ;)

Ale tu było o szołmenie z YT :) Policja to komentuje?

>>> Jeśli poleci to nie dlatego, że sam uznał, że powienien się podać do
>>> dymisji, co w przypadku człowieka z jakąkolwiek odpowiedzialnością i
>>> honorem powinno nastąpić. Ba - on nie widzi swojej winy.
>>
>> Oczywiście że nie.
>
> Już się wypowiedział szef - dymisji nie będzie.

Tak? Jeszcze się może zmienić. Nawet twardy elektorat pis uważą że
powinien sp..ć. Ale może trwa ustalanie gdzie mógłby awansować?

>> Jak to niedawno, w którymś memie wyczytałem, tęsknię
>> za czasami, gdy brak deklaracji zegarka za kilkadziesiąt tysięcy złotych
>> był ogólnograjową aferą i powodem dymisji.
>
> Albo że kwach się najebał a radek zjadł ośmiorniczki za osiem dych.

No tak, te ośmiorniczki.

--
Marcin