Dnia Fri, 16 Dec 2022 22:44:44 +0100, cef napisał(a):

> A ja jeżdżę dużo, również po miastach w Niemczech i mam inne wrażenia.
> Jak jedzie sznur samochodów, to nikt przede mną nie staje
> ( a przy przejsciu oczekują piesi). A po reakcjach pieszych
> (kłaniają się i dziękują za umozliwienie przejscia) wnioskuję,
> że kultura kierowców nie jest tam codziennością.

No to mamy odmienne wrażenia z tego samego kraju.
Osobliwie nie widziałem, żeby ktoś się kłaniał. Być może akurat ja budzę
taki respekt, że auta stawały, kiedy byłem z 5 metrów od pasów.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 18 Dec 2022 12:53:31 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> ustawodawca wdrożył właśnie
> taką paranoję i teraz się zastanawia, jak wyjść z tego z twarzą. Sądzę,
> że pousuwają przejścia dla pieszych i zrobią z nich "sugerowane miejsca

Skąd o tym wiesz?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2022-12-19 o 11:56, Olin pisze:
> Dnia Fri, 16 Dec 2022 22:44:44 +0100, cef napisał(a):
>
>> A ja jeżdżę dużo, również po miastach w Niemczech i mam inne wrażenia.
>> Jak jedzie sznur samochodów, to nikt przede mną nie staje
>> ( a przy przejsciu oczekują piesi). A po reakcjach pieszych
>> (kłaniają się i dziękują za umozliwienie przejscia) wnioskuję,
>> że kultura kierowców nie jest tam codziennością.
>
> No to mamy odmienne wrażenia z tego samego kraju.
> Osobliwie nie widziałem, żeby ktoś się kłaniał. Być może akurat ja budzę
> taki respekt, że auta stawały, kiedy byłem z 5 metrów od pasów.

Cóż, trudno mi uwierzyć, żebyś nie zaobserwował gestu wdzięczności
pieszych. Nawet jeśli nie w Niemczech, to już w Polsce na pewno musiałeś
się zetknąć z podziękowaniem pieszego za "wpuszczenie" na przejście.
Ja sam też dziękuję jak jestem pieszym- gestem ręki (nie kłaniam się)

do góry

W dniu 19.12.2022 o 08:38, Kviat pisze:
> W dniu 18.12.2022 o 12:01, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
>> zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący
>> po chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo.
>
> Jak duże mnóstwo pieszych chodziło na tej wysepce obok tego 70-letniego
> pieszego?

Jak dla mnie jeśli było by ich więcej to tym bardziej powinien hamować.
Znaczy tak czy inaczej powinien...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.12.2022 o 16:38, cef pisze:

> Cóż, trudno mi uwierzyć, żebyś nie zaobserwował gestu wdzięczności
> pieszych. Nawet jeśli  nie w  Niemczech, to już w Polsce na pewno musiałeś
> się zetknąć z podziękowaniem pieszego za "wpuszczenie" na przejście.
> Ja sam też dziękuję jak jestem pieszym- gestem ręki (nie kłaniam się)

Dawniej dziękowałem. Teraz już raczej nie. W końcu to tak jak z
klaskaniem po lądowaniu że pilotowi udało się maszynę posadzić. Ot tego
som łone;) Tak samo jak na końcu pasa - kiedyś jak ktoś wpuścił to była
to jego dobra wola, teraz nie ma co się nad tym spuszczać i traktować
jako coś nadzywczajnego.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.12.2022 o 08:38, Kviat pisze:
>> Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
>> zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący
>> po chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo.
> Jak duże mnóstwo pieszych chodziło na tej wysepce obok tego 70-letniego
> pieszego?

Co to zmienia w omawianym tu kontekście?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.12.2022 o 17:21, Shrek pisze:
>>>
>>> Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
>>> zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący
>>> po chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo.
>> Jak duże mnóstwo pieszych chodziło na tej wysepce obok tego
>> 70-letniego pieszego?
> Jak dla mnie jeśli było by ich więcej to tym bardziej powinien hamować.
> Znaczy tak czy inaczej powinien...

Na pewno nie powinien jechać tam 80 km/h i w tym kontekście powinien był
oczywiście hamować. Natomiast co to ma do rzeczy w kontekście
potrącenia? Pieszemu nadal nie wolno było wejść pod nadjeżdżający
pojazd. I gdyby ów pojazd uderzył pieszego przodem, to można by zacząć
rozważać, czy pieszy mógł się spodziewać, że jedzie aż tak szybko.

Ale w sytuacji, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem nie ma
znaczenia, czy jedzie 80 km/h, czy 30 km/h. Z żadnej z tych prędkości by
się i tak nie zatrzymał.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.12.2022 o 12:01, Olin pisze:
> Dnia Sun, 18 Dec 2022 12:53:31 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> ustawodawca wdrożył właśnie
>> taką paranoję i teraz się zastanawia, jak wyjść z tego z twarzą. Sądzę,
>> że pousuwają przejścia dla pieszych i zrobią z nich "sugerowane miejsca
>
> Skąd o tym wiesz?
>
Ale które skąd wiem? Że wdrożył, to głownie z Ustawy wynika. Że
wprowadza "sugerowane miejsca" też. Nigdy ich nie było, a zatem łączę
jedno z drugim.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.12.2022 o 06:23, Shrek pisze:
>> Stoisz na skrzyżowaniu w terenie np. pofałdowanym. Widoczność masz 200m.
>> ten z pierwszeństwem jedzie np. 50km/h (takie jest ograniczenie), w
>> momencie gdy stanie się widoczny (wyjedzie zza górki) bez problemu da
>> się rady uniknąć kolizji. Ale jak jedzie 150km/h (lub 110 na mokrym) to
>> już nie.
> No ale ten pieszy nie jechał ani 150 ani nawet 50.

Nie robił zapewne jeszcze szeregu innych nieistotnych w tej sprawie
rzeczy. Wiesz coś, by śpiewał, albo odmawiał w ciszy modlitwę?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.12.2022 o 21:16, Robert Tomasik pisze:

> Na pewno nie powinien jechać tam 80 km/h i w tym kontekście powinien był
> oczywiście hamować. Natomiast co to ma do rzeczy w kontekście
> potrącenia? Pieszemu nadal nie wolno było wejść pod nadjeżdżający
> pojazd. I gdyby ów pojazd uderzył pieszego przodem, to można by zacząć
> rozważać, czy pieszy mógł się spodziewać, że jedzie aż tak szybko.
>
> Ale w sytuacji, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem nie ma
> znaczenia, czy jedzie 80 km/h, czy 30 km/h. Z żadnej z tych prędkości by
> się i tak nie zatrzymał.

Jak pisałem ja kończę. Pokonujesz mnie doświadczeniem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry