-
191. Data: 2022-12-16 06:42:34
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 15.12.2022 o 23:02, Robert Tomasik pisze:
>> Zauważyłeś, że od dłuższego czasu Twoich poglądów na jakikolwiek temat
>> nikt z tutejszej grupy dyskusyjnej nie podziela?
> A zauważyłeś, że niespecjalnie mnie to intryguje?
A powinno;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
192. Data: 2022-12-16 06:43:57
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 15.12.2022 o 23:14, Robert Tomasik pisze:
> To Ty odwracasz,
NIe - ja nie uważam, że jak ktoś ma ustąpić pierwszeństwa to winny test
ten któremu pierwszeństwa nie ustąpiono.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
193. Data: 2022-12-16 07:08:10
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 16.12.2022 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
>> NIe dowolna.Inaczej zawsze winny byłby ten co miał pierwszeństwo;) nie
>> odwracajmy znaczenia pojęć.
>
> Dowolna, bo wyznacznikiem jest dalsze postępowanie tego,
No czyli nie dowolna;)
> na którym
> wymuszono. Przykład: jedziesz prosto swoim pasem, pasem przylegającym w
> tym samym kierunku z przodu jedzie sobie ktoś wolniej i ci zajeżdza. Ty
> zamiast przyhamować, co wykonalne, ładujesz się w niego. Żeby było
> śmieszniej znam taki przypadek z lokalnego forum. Facet nie mógł
> zrozumiec, że to, że ktoś mu zajechał drogę nie oznacza, że może po
> prostu w niego erdolnąć :)
I jeszcze pewnie powiedział "widziałem skurwiela, ale miałem
pierwszeństwo";) Tylko że ciężko zakładać że pieszy umyślnie popełnił
samobójstwo.
> No ale tu miała miejsce generalizacja manifestująca się stwierdzeniem "a
> jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że winny jest ten z
> pierwszeństwem."
Ok - nie sprecyzowałem - w "analogicznej sytuacji" czyli mamy wszystko
co potrzebne do udzielenia pierwszeństwa - miejsce i widoczność i
wyjezdżamy spod odwróconego trójkąta na pełnej kurwie argumentując, że
tamci mają obowiązek nam ustąpić, więc w razie czego ich wina;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
194. Data: 2022-12-16 07:09:35
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 15.12.2022 o 23:05, Robert Tomasik pisze:
>>> Tylko kto jest wymuszającym?
>> Poważnie pytasz kto jest wymuszającym, kiedy jedna strona ma
>> pierwszeństwo?
>
> No widzisz? Pytanie, czy pieszy miał pierwszeństwo. Bo moim zdaniem nie.
O kurwa - czego nie rozumiesz w zdaniu pieszy na przejściu i wchodzący
na nie ma pierwszeństwo?
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
195. Data: 2022-12-16 11:08:52
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 16:53:37 +0100, J.F napisał(a):
> Ile przejsc jest na losowej probce z Niemiec, to widac.
>
> Pozostaje porównac losową probke z Polski.
>
> Przypominam - liczymy tylko przejscia bez swiatel.
No to policz dla próby reprezentatywnej w obu krajach.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
196. Data: 2022-12-16 11:13:08
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 16:58:32 +0100, J.F napisał(a):
>> Trudno wejść na wysepkę znienacka,
> Ale moze wejsc z chodnika znienacka.
Tak, przez dwupasmową jezdnię
>> tym bardziej że w tym przypadku pieszy
>> miał 70 lat, a dodatkowo "spadł ze schodów i miał zerwany mięsień, dlatego
>> chodzi powolutku".
>
> Co znow daje szanse przejechania przed nim bez naruszania jego
> pierwszenstwa :-)
Był na wysepce, więc miał pierwszeństwo.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
197. Data: 2022-12-16 11:15:14
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 23:21:41 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Wyjaśnisz w inny racjonalny sposób sytuacje
> uderzenia bokiem przejeżdżającego 80 km/h i nie hamującego (poślizg)
> samochodu pieszego, niż to, że pieszy po prostu przywalił w
> przejeżdżający już przez przejście samochód od boku?
Samochód miał nie przejeżdżać, tylko czekać aż pieszy przejdzie przez pasy.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
198. Data: 2022-12-16 11:16:40
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 23:19:41 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> kierujący widząc powoli idącego
> mężczyznę uznał, że jego zamysłem jest przepuszczenie pojazdu
Miał udzielić pierwszeństwa, a nie bawić się w telepatię.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
199. Data: 2022-12-16 11:26:15
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 22:59:01 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> jak wykazałem obliczeniami kto wprowadził takie
> unormowanie prawne, że żadna prędkość nie gwarantuje, że nie najedziesz
> pieszego.
Takie przepisy obowiązują w innych państwach już od dawna, uważanych za
cywilizowane, i jakoś nie sprawiają problemów zdecydowanej większości
kierowców. Popatrz sobie w statystyki wypadków dla różnych krajów.
W tym przypadku autobus dał radę przepuścić pieszego, a osobówka dziwnym
trafem jakoś nie.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
200. Data: 2022-12-16 11:32:31
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Thu, 15 Dec 2022 23:02:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Chwilowo, to chyba w ogóle nikt nie uważa winy tego kierującego.
Na podstawie lektury niniejszego wątku odniosłem całkowicie odmienne
wrażenie.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/