Re: Dla kogo jest prawo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
r.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED
.83.142.196.21!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Date: Mon, 19 Dec 2022 22:02:49 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tnqjhq$gii$6$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
<63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<mBtlL.1811080$YC96.35136@fx12.ams1>
<63978470$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<Fb8mL.1499721$9f26.1025255@fx09.ams1>
<6399edce$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <tnctae$5ut$1@gioia.aioe.org>
<639a084c$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<tnd5ed$fsk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<639a1d9b$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<tneaaa$at4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<639b9920$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<61SmL.2434049$f0c6.1675252@fx10.ams1>
<639c8a33$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<I5tnL.495159$YVsf.424026@fx01.ams1>
<639ef308$0$449$65785112@news.neostrada.pl> <tnp4de$bgb$1@gioia.aioe.org>
<tnq337$gii$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63a0c691$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 19 Dec 2022 21:02:50 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16978";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.0
Content-Language: pl
In-Reply-To: <63a0c691$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833080
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.12.2022 o 21:16, Robert Tomasik pisze:

> Na pewno nie powinien jechać tam 80 km/h i w tym kontekście powinien był
> oczywiście hamować. Natomiast co to ma do rzeczy w kontekście
> potrącenia? Pieszemu nadal nie wolno było wejść pod nadjeżdżający
> pojazd. I gdyby ów pojazd uderzył pieszego przodem, to można by zacząć
> rozważać, czy pieszy mógł się spodziewać, że jedzie aż tak szybko.
>
> Ale w sytuacji, gdy pojazd znajduje się tuż przed przejściem nie ma
> znaczenia, czy jedzie 80 km/h, czy 30 km/h. Z żadnej z tych prędkości by
> się i tak nie zatrzymał.

Jak pisałem ja kończę. Pokonujesz mnie doświadczeniem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!