Witam grupę!

Jakiś czas temu z pewnego polskiego wydawnictwa (którego nazwę pominę
milczeniem) wyciekła lista mailingowa, na której był m.in. mój adres.
Wydawnictow zachowało się OK - przeprosiło i dołożyło pokaźny kupon
rabatowy.
Jednak efektem tego wycieku są spamerskie reklamy, które dostaję od
czasu do czasu. Przy czym nie są to anglojęzyczne zaproszenia do
powiększenia pewnej części ciała, lecz polskojęzyczne reklamy polskich
firm lub osób fizycznych. Tak na dobrą sprawę za każdym razem jestem w
stanie ustalić spamera, bo sam podaje namiar na siebie.
Wczoraj po raz kolejny dostałem takiego mail-a z zaproszeniem do
założenia konta w banku, dzięki czemu nadawca maila zarobi po 30 zł od
sztuki i jeszcze ma szanse wygrać samochód.

Zastanawiam się, czy jest sens ścigać delikwentów i żądać od nich
odszkodowania? Wiem, że kilka lat temu student prawa wygrał proces z
bankiem, który przysłał pocztówkę z życzeniami. Ja prawdopodobnie
musiałbym zatrudnić adwokata, aby napisać pozew.

Co o tym sądzicie?

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Tapatik napisał(a):

> Zastanawiam się, czy jest sens ścigać delikwentów i żądać od nich
> odszkodowania? Wiem, że kilka lat temu student prawa wygrał proces z
> bankiem, który przysłał pocztówkę z życzeniami. Ja prawdopodobnie
> musiałbym zatrudnić adwokata, aby napisać pozew.

Zaraz tam pozew. Zacznij może od:
http://www.polspam.com/policja.pdf

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Użytkownik "Tapatik" <t...@b...adresu> napisał w wiadomości
news:gisqs5$5db$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Swego czasu ktoś pobrał adresy mailowe z tej i innych grup usnetowych i
powysyłał spam dotyczący banku ALIOR. Wysłałem informację do banku, w
konsekwencji czego bank dowcipnisia pozbawił punktów i innych profitów.
Bankom nie specjalnie zależy na tym, by były utożsamiane ze spamertstwem,
choćby same nie były za to nawet odpowiedzialne. Ja bym na Twoim miejscu
zaczął od tego.

Oczywiście rozsyłanie SPAM-u jest czynem zabronionym, więc można to również
ścigać, zwłaszcza, gdy nie jest to jednorazowy wybryk, tylko jakaś większa
akcja.

do góry

On 24 Gru, 09:36, Dominik & Co
<D...@i...com> wrote:
> Zaraz tam pozew. Zacznij może od:http://www.polspam.com/policja.pdf

A czy jeżeli znamy sprawcę to też trzeba pisać "nieznany sprawca"?
Tzn. czy to jest jakieś prawne sformułowanie że koleś jest nieznany
mimo iż my go znamy bo podpisał się pod spamem ale policja go
jeszcze nie zna?

Pzdr.
L.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Tapatik" <t...@b...adresu> napisał w wiadomości
> news:gisqs5$5db$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Swego czasu ktoś pobrał adresy mailowe z tej i innych grup usnetowych i
> powysyłał spam dotyczący banku ALIOR. Wysłałem informację do banku, w
> konsekwencji czego bank dowcipnisia pozbawił punktów i innych profitów.
> Bankom nie specjalnie zależy na tym, by były utożsamiane ze spamertstwem,
> choćby same nie były za to nawet odpowiedzialne. Ja bym na Twoim miejscu
> zaczął od tego.

Niestety mBank się wypiął i zasugerował dyskusję ze spamerem:

<cytat>
"Uprzejmi? informuj? ?e mail skierowny do Pana wynika z ch?ci polecenia jak
najwi?kszej ilo?ci rachunk?w w mBanku, st?d u?ytkownik ten poda? ostatnie
cyfry swojego nr rachunku kt?re nale?y poda? wype?niaj?c wniosek o otwarcie
nowego rachunku, w?wczas osoba ta zwi?ksza swoje szanse na wygran?. Szczeg?owe
informacje dotycz?ce promocji znajduj? sie na stronie: http://
www.polecambank.pl/

Poniewa? osoba ta nie wy?udza?a w ?aden spos?b ?adnych Pana danych a jedynie
wysy?a?a maila zach?caj?cego do otwierania rachunk?w, nie ma podstaw do obaw.
W tej sytuacji zach?cam do napisania maila bezpo?rednio do tej osoby z
informacj? o niechcianym SPAMIE."
<koniec cytatu>

Znaki zapytania wynikają prawdopodobnie z niewłasciwego kodowania polskich
znaków.

> Oczywiście rozsyłanie SPAM-u jest czynem zabronionym, więc można to również
> ścigać, zwłaszcza, gdy nie jest to jednorazowy wybryk, tylko jakaś większa
> akcja.

Czy wysłanie mail-a do kilkudziesięciu osób podpada pod większą akcję?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jeszcze jedno się spytam. Jeden ze spamerów w stopce dał następujący tekst:

"Ta wiadomosc jest wyslana w oparciu o nowa legislacje dyrektywy Unii
Europejskiej dotyczacej wysylania poczty emaliowej .Sekcja 301 , paragraf (a)
(2) (c) z S.1618 pod tytulem 3 z S 1618 , regulacji kongresu."

Jak się numeruje dyrektywy unijne? Bo ten zapis przypomina mi powoływanie się
na jakąś dyrektywę na allegro, która to dyrektywa okazała się nieistniejąca.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> "Ta wiadomosc jest wyslana w oparciu o nowa legislacje dyrektywy Unii
> Europejskiej dotyczacej wysylania poczty emaliowej .Sekcja 301 , paragraf (a)
> (2) (c) z S.1618 pod tytulem 3 z S 1618 , regulacji kongresu."

to teraz trzeba ustawic czy ta emalia jest olejowa czy wodna/akrylowa.

> Jak się numeruje dyrektywy unijne? Bo ten zapis przypomina mi powoływanie się
> na jakąś dyrektywę na allegro, która to dyrektywa okazała się nieistniejąca.

czy Ty myslisz, ze ten debil co to wysyla, w ogole sie przejmuje takimi
bzdurami ktore podpina sobie z automatu? pomijam juz wiarygodnosc tego
tekstu, dyrektywy EU to nie sa akty stanowiace prawo.

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://mylittlesecret.pl

do góry

> to teraz trzeba ustawic

oczywista oczywistosc, ze ustalic ;D

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://mylittlesecret.pl

do góry

" Tapatik" napisał:

> Jeszcze jedno się spytam. Jeden ze spamerów w stopce dał następujący
> tekst:
> "Ta wiadomosc jest wyslana w oparciu o [...]

> Jak się numeruje dyrektywy unijne?

Stare to bardzo i nie ma nic wspolnego z dyrektywami unijnymi.

A w oryginale:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slamming_Bill
http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/spam_and_law.htm

do góry

Użytkownik " Tapatik" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gj2j8m$qmb$1@inews.gazeta.pl...

No cóż, a zatem wiemy, że mBank popiera spamerstwo. Teraz po prostu każdy,
kto dostał taki mail ze SPAM-em powinien do nich wysłać maila z informacją.
Jeden mail mogą ewentualnie odpuścić, ale po naszym będą musieli
zareagować.

Poza tym ja zawsze jako argument podawałem, że jeśli oni sami nie ukrócą
SPAM-u, to po prostu słowo "mBank" szybko znajdzie się we wszystkich
słownikach antyspamowych. Wówczas nie tylko spam od tego mądralińskiego nie
będzie dochodził do adresatów, ale również i korespondencja z ich banku
kierowana do klientów czy też wysyłane przez nich reklamy. Zazwyczaj ten
argument przemawiał do wyobraźni bankowców oraz twórców różnego rodzaju
loterii. Może spróbuj im ten argument podsunąć :-)

do góry