Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu? › Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Grzegorz Krzyżanowski" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Sat, 18 Feb 2006 23:34:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rh69.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140302862 12259 80.55.59.69 (18 Feb 2006 22:47:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2006 22:47:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368172
[ ukryj nagłówki ]
Witam grupowiczów;

Proszę o pomoc.
Czy Urząd skabowy jest zobowiązany postępować zgodnie z orzeczeniami sądów
wydanymi w innych ale podobnych sprawach?
MAm wrażenie że spotkałem sięz takim przpisem, że organy administracyjne
powinny uwzględniać orzeczenia? wyroki? Sądów ... czy może ktoś zna ten
przepis? Bardzo będę wdzięczny.

Grzesiek

Następne wpisy z tego wątku

18.02.06 22:57 scream
18.02.06 23:12 Grzegorz Krzyżanowski
18.02.06 23:23 Michał Wilk
18.02.06 23:34 Grzegorz Krzyżanowski
19.02.06 09:32 Leszek
19.02.06 12:18 scream
19.02.06 12:45 Dredd
20.02.06 07:36 Grzegorz Krzyżanowski
20.02.06 11:13 Pawel
20.02.06 12:49 Michał Wilk
20.02.06 20:57 Paweł Sakowski
20.02.06 19:44 Grzegorz Krzyżanowski

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
2025-03-14 Policjanci z Piątku
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Prawo u polaczków
2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Czyli się da
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl