Grzegorz Krzyżanowski <i...@e...pl> napisał(a):

> faktycznie, nie ....
> Mam wrażenie po prostu, ze spotkałem się z przepisem w KPAdministracyjnego
> lub Ordynacji Podatkowej ...
> że powinny przy podejmowaniu decyzji kierować się orzeczeniami sądów ..
> ale skoro nikt nie kojarzy takiego zapisu .. ...
>

W art.14 par.1 pkt 1 ordynacji jest napisane ze minister finansów (tez jest
organem tak jak naczelnik US) dązy do zapewnienia jednolitego stosowania
prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej
dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa
sądów oraz TK lub ETS.
To wspomnienie w tym przepisie ze ma uwzględniać orzecznictwo jest zapisem
pustym i co najmniej głupim chociazby z tego powodu ze sugeruje ze zanim
wprowadzono ten przepis w zycie to jakoby USy i UKSy nie kierowaly sie
orzecznictwem co jest oczywiscie nieprawdą. Poza tym czyms naprawde
dziwacznym jest przypominanie ministrowi i posrednio organom ze mają sie
kierowac tym orzecznictwem.Poza tym juz pominę fakt ze tym organom zdarza sie
palnąć w uzasadnieniu swoich decyzji orzeczenia ktore kompletnie nie pasują
do danego stanu faktycznego i przez to tylko biedy sobie mogą napytac jesli
złoży sie odwołanie albo skarge do WSA. Zreszta w WSA tez bylem swiadkiem
uzycia do argumentacji dwóch orzeczeń sądowych kompletnie chybionych z punktu
widzenia sprawy i które zostały bardzo ladnie wysmiane przez NSA ktory
uwzględnial skarge kasacyjną.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/