-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mk" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: >> Czy pracodawca może?????
Date: Tue, 12 Aug 2003 14:38:21 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: k...@p...onet.pl@vz74.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <bhan7j$74r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: vz74.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060692019 7323 80.55.181.74 (12 Aug 2003 12:40:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2003 12:40:19 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159764
[ ukryj nagłówki ]Witam,
jestem tu pierwszy raz i mam pytanie.
Pracuję w firmie X od prawie 3 lat na pełny etat. Umowa na czas
nieoznaczony.
Dziś dostałem od pracodawcy do podpisania oświadczenie.
treść:
" Będąc pracownikiem etatowym X Sp. z o.o. ja niżej podpisany oświadczam, że
prowadzę / nie prowadzę
równocześnie działalność gospodarczą na własny rachunek oraz posiadam / nie
posiadam działalność w zawieszeniu..
Mój adres i nazwa działalności gospodarczej...............................
Data rozpoczęcia działalności.......................
Data i podpis pracownika "
Czy pracodawca może żądać ode mnie podpisania takiego oświadczenia?
Jeżeli tak to na jakiej podstawie?
Czy jeżeli podpiszę takie oświadczenie, a w przyszłości dodatkowo otworzę
działalność to czy muszę
o tym informować pracodawcę?
--
pzdr
mk
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.03 13:29 Jona
- 12.08.03 13:49 pix
- 12.08.03 14:38 poreba
- 12.08.03 14:13 Robert Tomasik
- 12.08.03 15:41 Robert Tomasik
- 18.08.03 10:22 Jona
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)