-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!d8g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail
From: tokelau <t...@t...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy mozna pozwac ustawodawce?
Date: Sun, 15 Aug 2010 17:04:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 45
Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 92.4.81.107
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: posting.google.com 1281917042 24148 127.0.0.1 (16 Aug 2010 00:04:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2010 00:04:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d8g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=92.4.81.107;
posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8)
Gecko/20100722 Firefox/3.6.8,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650033
[ ukryj nagłówki ]Czy mozna pozwac ustawodawce? Czy byly takie przypadki?
Prawo nie pozwala organowi przyznajacemu licencje (organowi nadzoru -
urzedowi administracji panstwowej) na poddanie organu starajacego sie
o licencje kontroli tego organu przed jej uzyskaniem. Wystarczy we
wniosku o licencje spelnic formalne wymagania okreslone w ustawie i
sie licencje z automatu dostaje.
Na skutek tego organ nadzoru twierdzi, ze nie bylo jak sprawdzic, ze
podmiot, ktory sie staral o licencje (staral sie w wyniku zmiany
prawa, ktore zaczelo nagle takiej licencji wymagac) oszukiwal swoich
klientow jeszcze przed wydaniem licencji i dlatego nie powinien jej
byl w ogole dostac (tzn. kierujac sie poczuciem sprawiedliwosci nie
powinien, bo nie ustawy, ktora posrednio (poprzez uniemozliwienie
kontroli starajacego sie o licencje) oszukiwania nie przewiduje jako
kryterium nie udzielenia licencji).
Na skutek oszustwa klienci tego licencjonowanego i nadzorowanego przez
panstwowy organ nadzoru podmiotu poniesli znaczace szkody (straty
finansowe). Licencje podmiot ostatecznie stracil, upadl i juz go nie
ma, ale nie ma tez pieniedzy poszkodowanych klientow.
Skoro zatem nie mozna zaskarzyc organu nadzoru za to, ze wydal
licencje oszustom (prokuratura twierdzi, ze nie ma podstaw, glownie
dlatego, ze ustawa nie przewiduje kontroli przez organ nadzoru przed
wydaniem licencji dla organu starajacego sie o licencje, zatem organ
nadzoru musial ja wydac, pomimo ze podmiot starajacy sie o licencje
oszukiwal swoich klientow jeszcze przed wydaniem licencji (i po jej
wydaniu tez)), to co z ustawodawca?
Na skutek razacego zaniedbania ustawodawcy, ktory nie przewidzial
kontroli przez organ nadzoru podmiotu starajacego sie o licencje
ludzie poniesli duze straty.
Gdyby ustawodawca wpisal w ustawie mozliwosc kontroli podmiotu, ktory
stara sie o licencje, wowczas nie byloby nowych klientow do oszukania,
bo by licencji nie dostal (a przyznanie licencji spowodowalo, ze
klientow przybywalo, bo skoro jest licencja i organ nadzoru, to
znaczy, ze wszystko gra - akurat, nie w naszym panstwie, jak widac!).
Zatem czy mozna w takiej sytuacji pozwac ustawodawce (Sejm RP - Skarb
Panstwa) o odszkodowanie? Czy to bylo juz praktykowane?
Albo czy prokurator moglby tu cokolwiek zdzialac?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.10 10:01 Tomek
- 16.08.10 10:30 SQLwiel
- 16.08.10 11:29 Tomek
- 16.08.10 11:35 Liwiusz
- 16.08.10 12:50 BK
- 16.08.10 13:07 Tomek
- 16.08.10 14:34 BK
- 16.08.10 15:26 tokelau
- 16.08.10 15:35 tokelau
- 16.08.10 15:44 Tomek
- 16.08.10 15:46 Tomek
- 16.08.10 15:48 Tomek
- 16.08.10 16:06 tokelau
- 16.08.10 16:07 tokelau
- 16.08.10 16:10 tokelau
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA