witek pisze:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Tue, 10 Nov 2009, witek wrote:
>>
>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>
>>>> Wzywając patrol. Mam bilet i ten oszust nie chce mnie wpuścić domagając
>>>> się zawarcia dodatkowej umowy nie związanej z umową zasadniczą.
>>>
>>> jakiej umowy?
>>
>> Zobowiązującej do zakupu żywności tylko u niego.
>
>
> Nikt cie nie zobowiązuje do zakupu żadnej żywności, a w szczególności u
> niego.
>

Z logiki zdaniowej zaliczenia byś w życiu nie dostał...

do góry

On Wed, 11 Nov 2009, Piotr [trzykoty] wrote:

> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
>> Zapoznaj się łaskawie z kodeksem wykroczeń...
>
> Fakt bezprawności odmowy świadczenia tej usługi i popełnienia wykroczenia,
> nie spowoduje, że policjant legalnie zmusi fryzjera do natychmiastowego
> strzyżenia...

To tak, jak z jazdą bez pasów: płacisz mandat, próbujesz ruszyć
(dalej z niezapiętymi pasami) płacisz kolejny mandat...
:P
Jedyne co fryzjer skutecznie "może", to oświadczyć że musi
zaprzestać świadczenia w ogóle (już nie wnikając, czy faktycznie,
czy np. pozorując zepsucie kasy rejestrującej).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 11 Nov 2009, cef wrote:

> Robert Tomasik wrote:
>
>> Było tu już wiele razy wałkowane w różnych konfiguracjach. Bileter
>> zatrzymując osobę wchodzącą naraża się na zarzut zmuszania do
>> określonego zachowania - bezprawnego.
>
> I nie zmienia tego faktu to, że kupując bilet wyrażamy zgodę
> na przestrzeganie regulaminu, w którym taki zakaz
> (spożywania i wnoszenia produktów spożywczych nie zakupionych w kinie)
> jest zawarty?

W przypadku umów konsumenckich zawieranie "umów łączonych", nie
mających "bezpośredniego związku" jest wprost zaliczone do
klauzul zabronionych.
Posty obok - 385[3].7

pzdr, Gotfryd

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> witek pisze:
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> On Tue, 10 Nov 2009, witek wrote:
>>>
>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>> Wzywając patrol. Mam bilet i ten oszust nie chce mnie wpuścić domagając
>>>>> się zawarcia dodatkowej umowy nie związanej z umową zasadniczą.
>>>> jakiej umowy?
>>> Zobowiązującej do zakupu żywności tylko u niego.
>>
>> Nikt cie nie zobowiązuje do zakupu żadnej żywności, a w szczególności u
>> niego.
>>
>
> Z logiki zdaniowej zaliczenia byś w życiu nie dostał...

ty bys z żadnej logiki zaliczenia nie dostał i niczego to nie zmienia.
Po prostu drugiej kulki brak.

do góry

witek pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> witek pisze:
>>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>>> On Tue, 10 Nov 2009, witek wrote:
>>>>
>>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>>> Wzywając patrol. Mam bilet i ten oszust nie chce mnie wpuścić
>>>>>> domagając
>>>>>> się zawarcia dodatkowej umowy nie związanej z umową zasadniczą.
>>>>> jakiej umowy?
>>>> Zobowiązującej do zakupu żywności tylko u niego.
>>>
>>> Nikt cie nie zobowiązuje do zakupu żadnej żywności, a w szczególności u
>>> niego.
>>>
>>
>> Z logiki zdaniowej zaliczenia byś w życiu nie dostał...
>
> ty bys z żadnej logiki zaliczenia nie dostał i niczego to nie zmienia.
> Po prostu drugiej kulki brak.
>

Ty nie masz w ogóle żadnych kulek - i stąd twoje kompleksy.

do góry

On Wed, 11 Nov 2009, cef wrote:

> witek wrote:
[...a dalej stos cef, Andrzej Lawa...]
>>>> Niedozwolona klauzula umowna i koniec.
>>>
>>> To dopiero początek. :-)
>>> Chętnie dowiem się konkretnie
>>> co jest niedozwolone i jaki konkretnie
>>> przepis łamie (jakie prawa są naruszone)
>>> taki zapis regulaminu o wnoszniu "obcego" żarcia/picia.
>>> Najlepiej jakiś akt prawny i artykuł.
>>
>> Nie masz szans. Nie dowiesz się.
>
> Pewnie się dowiem, że czytam nieuważnie,
> ale to już trudno. Pozostanie satysfakcja z trafnej oceny :-).

Nie wiem dlaczego nie chcecie zajrzeć do tego KC, wiedząc na co
konkretnie Andrzej się powołuje?
Mi wychodzi, że mu zabawę popsułem :P, ale teram wyłóż mi
kawą na (nomen omen) ławę: co Ci się nie widzi w dość jasnym
(w porównaniu z podatkami) przepisie art.385[3].7?

Przecież to jest oczywiste: usługodawca uzależnia zawarcie (jeśli
jest regulamin) lub wykonanie (jeśli regulaminu nie ma, a bileter
staje "w poprzek") umowy na "oglądanie filmu" od zawarcia umowy
zobowiązującej do okresowego korzystania wyłącznie z jego żywności
(przez czas trwania seansu).

Umowa zobowiązująca to *też* *jest* *umowa*!

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:


> Przecież to jest oczywiste: usługodawca uzależnia zawarcie (jeśli
> jest regulamin) lub wykonanie (jeśli regulaminu nie ma, a bileter
> staje "w poprzek") umowy na "oglądanie filmu" od zawarcia umowy
> zobowiązującej do okresowego korzystania wyłącznie z jego żywności
> (przez czas trwania seansu).

Nie uzależnia - można iść na film i nie skorzystać z jego dodatkowej
oferty.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>
>> Przecież to jest oczywiste: usługodawca uzależnia zawarcie (jeśli
>> jest regulamin) lub wykonanie (jeśli regulaminu nie ma, a bileter
>> staje "w poprzek") umowy na "oglądanie filmu" od zawarcia umowy
>> zobowiązującej do okresowego korzystania wyłącznie z jego żywności
>> (przez czas trwania seansu).
>
> Nie uzależnia - można iść na film i nie skorzystać z jego dodatkowej
> oferty.
>

Czyli, jak sam napisałeś, można korzystać także z innej żywności, czyli
można ją wnieść. CBDO

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>
>>> Przecież to jest oczywiste: usługodawca uzależnia zawarcie (jeśli
>>> jest regulamin) lub wykonanie (jeśli regulaminu nie ma, a bileter
>>> staje "w poprzek") umowy na "oglądanie filmu" od zawarcia umowy
>>> zobowiązującej do okresowego korzystania wyłącznie z jego żywności
>>> (przez czas trwania seansu).
>> Nie uzależnia - można iść na film i nie skorzystać z jego dodatkowej
>> oferty.
>>
>
> Czyli, jak sam napisałeś, można korzystać także z innej żywności, czyli
> można ją wnieść. CBDO

Nie. Znów nadinterpretujesz :)

--
Liwiuz

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>
>>> Przecież to jest oczywiste: usługodawca uzależnia zawarcie (jeśli
>>> jest regulamin) lub wykonanie (jeśli regulaminu nie ma, a bileter
>>> staje "w poprzek") umowy na "oglądanie filmu" od zawarcia umowy
>>> zobowiązującej do okresowego korzystania wyłącznie z jego żywności
>>> (przez czas trwania seansu).
>> Nie uzależnia - można iść na film i nie skorzystać z jego dodatkowej
>> oferty.
>>
>
> Czyli, jak sam napisałeś, można korzystać także z innej żywności, czyli
> można ją wnieść. CBDO



Nie. Znów nadinterpretujesz :)

--
Liwiusz

do góry