Dnia Fri, 11 Sep 2009 12:37:57 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Smok Eustachy napisał(a):
>
>>>> To ten oszołom Dawkins?
>>>> Jak mu źle to czemu się nie przeniesie do Korei Płn?
>>> A czemu nie do Czech czy Szwecji?
>>
>> A Czechy są krajem o ateistycznym ideolo zatwierdzonym?
>
> A musi być "zatwierdzonym"? Poza tym, na czym polega "zatwierdzenie"?
> Gdzieś w konstytucji Korei jest coś o ateizmie? Może jakiś cytacik?
>

Albania była ogłoszonym.
A po to jest to potrzebne, że jest pożądania jakaś forma odcięcia się
ateistycznej formacji od dorobku innych religii. Bo w państwach jak
Czechy i Szwecja oni na tym dorobku po prostu żerują.

>> Jak tak kochasz religię, to może
>>> zamieszkasz w Afganistanie? Albo Arabii Saudyjskiej?
>>
>> Ja nie płaczę.
>
> On też nie. Póki co w GB nie debilizm religijny nie osiągnął wyżyn, jak
> np. w USA.

Oj USA. Czemu Dawkins nie napisze, ze w ZSRS w odróżnieniu od USA w KC
byli sami ateiści i w Biurze Politycznym.
I ilu ludzi się przedzierało przez mur berliński z zachodu na wschód a
ilu z wschodu na zachód?

>
>>>> Problemem jest nie to co robił Stalin tylko problemem jest zrzynanie
>>>> przez Dawkinsa ze Stalina.
>>> Ty się dobrze czujesz?
>>>
>> Oczywiście. Czytałem Stalina i czytałem Dawkinsa stąd wiem.
>
> To zacytuj. Tu słowa Stalina (i dzieło skąd wzięte), tu Dawkins.
>
Religia jest jadem dla naszych dzieci", "Kościół uciska wiedzę, pali
wynalazki", "Nie istnieją bajeczki opowiadane przez Kościół" oraz że "Od
rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus".


>>> To było państwo rządzone przez dyktatora. Przede wszystkim. Myślisz,
>>> że ludzikom byłoby lepiej, gdyby był to dyktator szermujący doktryną
>>> religijną (jak np. Hitler?)
>>
>> Hitler nie szermował doktryną religijną to po primo a po secundo pewnie
>> że lepiej.
>
> Oczywiście, ludziom mordowanym w imieniu Jahwe umierać było znacznie
> lżej, niż umierającym z powodu ideologii komunistycznej czy
> jakiejkolwiek innej...
>
Bo tych pierwszych było znacznie mniej.


> BTW zgadnij, z jakiego wiekopomnego dzieła to cytat:
>
> ,,I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmocnego
> Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło Boże".
>
> Tylko z wypożyczeniem go w bibliotece możesz mieć niejaki problem...
>
>>> Ateizm, drogi kolego, nie ma nic do "społeczeństwa". To nie jest, w
>>> odróżnieniu od religii filozofia,
>>
>> To tez jest religia.
>
> Oczywiście. Brak religii to religia. Brak seksu to też seks.

Wiki se poczytaj:
Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację jednostki do
różnie pojmowanej sfery sacrum, czyli świętości i sfery boskiej.
Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w
czynnościach religijnych (np. kult czy rytuały), w sferze społeczno-
organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości
indywidualnej (m.in. mistyka).

Relacja jednostki do sacrum koncentruje się wokół poczucia świętości -
chęci zbliżenia się do sacrum, poczucia lęku, czci czy dystansu wobec
niego.

Jak najbardziej ateizm dotyczy relacji do sacrum, że nie ma. I dystans
jest.

>
>>> która wie najlepiej, jak organizować życie każdego człowieka.
>>
>> Jak nie wie jak wie? Przecież próbował tu u nas całkiem niedawno tylko
>> słabo szło.
>
> Dziecko drogie, co to jest ateizm napisałem. Ty oczywiście wiesz lepiej
> (jak to katolik- ateistą nie jest, ale co to jest ateizm wie lepiej od
> ateisty). A swoje święte księgi znasz?

Pewnie ze wiem, trudno żeby ktoś nie wiedział w tym kraju. Czytałem nawet
stosowną literaturę.


--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/