-
Data: 2003-08-05 09:23:40
Temat: Cisza nocna - skuteczność policji
Od: "rb" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W pobliżu domu mojej siostry otwarty został lokal, w którym co weekend do
trzeciej rano odbywają się jakieś bardzo głośne imprezy (także na dworze) -
schychać je chyba w promieniu kilku kilometrów. Okoliczni mieszkańcy są
zrozpaczeni, ale boją się reagować, bo lokal ten prowadzą jacyś szemrani
młodzi biznesmani z ogolonymi głowami. Często zresztą pod lokalem dochodzi
do różnych bójek. Moja siostra kilukronie wzywała policję, prosząc o
uciszenie i zapewnienie spokoju, prznajmniej nocą. Policja kilka razy
przyjechała, muzyka lekko ścichła, a po odjeździe policji wszytko wraca do
"normy". Dodam, że były to interwencje w środku nocy. Kiedy siostra kolejny
raz zadzwoniła na komendę (miejską) dyżurny poinformował ją ,że skoro tak
jej to przeszkadza, to będzie świadkiem przed sądem grodzkim. Ona nie za
bardzo by tego chciała, gdyż boi się zemsty dresiarzy.
Pytamie moje jest takie:
1) Czy policja sama, z własnej inicjatywy, nie może i nie powinna zapewnić
przestrzeganie prawa, tj. spokój w nocy?
2) Czy w przypadku kiedy kolejne jej interwencje nie przynoszą skutku w
postaci przywrócenia ładu i porządku publicznego nie powinna podjąć bardziej
skutecznych działań, np. zatrzymanie właściciela, zatrzymanie sprzętu
nagłaśniającego, zamknięcie lokalu ?
3) Czy moja siostra będzie musiała być świadkiem, a jeżeli tak to czy można
utajnić jej dane ?
4) Jeżeli policja nie wywiązuje się ze swoich obowiązków w zakresie
zapewnienia poszanowania prawa i zapewnienia ładu i porządku publicznego, to
co obywatel powinien zrobić, żeby zaczęła się wywiązywać ?
Po co nam taka policja co nic nie robi ? (poza pochłanianiem części naszych
podatków)
Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.03 10:21 Agent 0700
- 05.08.03 12:09 Kuba
- 06.08.03 07:45 rb
- 06.08.03 19:56 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]