-
Data: 2008-12-11 18:03:05
Temat: Ciąża i odmowa wystawienia zwolnienia lekarskiego
Od: Rafał Przetakowski <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich serdecznie
Na wstępie chcę zaznaczyć, iż szukałem informacji na ten temat, jednak
nie znalazłem takowych.
Moja żona jest w 6 miesiącu ciąży. Pracuje przy komputerze w magazynie
pewnej firmy. Panują tam dość uciążliwe warunki: brak normalnego
ogrzewania ("farelka" zawieszona nad głową), ciągle otwarte drzwi
pomieszczenia, które znajduje się tuż przy wejściu na magazyn (również
stale otwarty) i kilka innych, których wymienianie tu uważam za
niekonieczne.
Prawie od początku ciąży, średnio raz w miesiącu idzie na zwolnienie z
powodu przeziębienia, zapalenia gardła lub innych "dziadostw", które
łapie w pracy.
Poszła do swojej doktór ginekolog prowadzącej po zwolnienie lekarskie,
żeby do końca ciąży być w domu i nie narażać się więcej na chorobę.
Niestety panie doktór odmówiła wystawienia zwolnienia twierdząc (zgodnie
z prawdą), że ciąża to nie choroba i skoro nie jest zagrożona ona (pani
doktór) "nie może kłamać". Dodała, że takie zwolnienie mogłaby wystawić,
gdyby żona przyszła do niej prywatnie.
Moje pytania są dwa:
1) Czy lekarz w takiej sytuacji miał prawo odmówić wystawienia zwolnienia?
2) Czy taka sugestia dotycząca prywatnej wizyty jest zgodna z prawem?
Dziękuję wszystkim za zainteresowanie i proszę o pokierowanie mnie,
gdzie mógłbym szukać informacji na ten temat
pozdrawiam
Rafał Przetakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA