W dniu 13-06-2024 o 20:49, J.F napisał:
> On Thu, 13 Jun 2024 16:47:07 +0200, io wrote:
>> W dniu 13.06.2024 o 14:34, J.F pisze:
>>> On Thu, 13 Jun 2024 14:05:07 +0200, io wrote:
>>>> W dniu 13.06.2024 o 09:22, J.F pisze:
>>>>> On Wed, 12 Jun 2024 18:25:19 +0200, Trybun wrote:
>>>>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>>>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>>>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>>>>> zgodne z prawem polskim?
>>>>>
>>>>> Dostęp do informacji to nie cenzura.
>>>>> Cenzura zajmuje się publikowaniem informacji.
>>>>>
>>>>> Opublikować jak widać można u nas wszystko, narażając sie jedynie
>>>>> na karę z tytułu ujawnienia tajemnicy, zdrade kraju, oszczerstwa,
>>>>> propagowania ustrojów totalitarnych, obrazy uczuć religijnych i byc
>>>>> może czegoś jeszcze :-).
>>>>> Chodzi mi po głowie, ze ostatnio cos przybyło w związku z Ukrainą.
>>>>>
>>>>> Dostępu do informacji publicznej broni stosowna ustawu, a blokowaniem,
>>>>> zazwyczaj bezprawnym, zajmują sie poszczególni urzędnicy :-)
>>>>>
>>>>> No i ostatnia ciekawostka - nie tak łatwo obejrzeć u nas np
>>>>> www.rt.com.
>>>>>
>>>>> Blokuje to średnio udolnie kilku operatorów internetu, na podstawie
>>>>> niedawnej ustawy, tylko nie pamiętam jakiej.
>>>>
>>>> No przecież na tym to polega, że ogranicza się dostęp uniemożliwiając
>>>> publikację. Np. nczas.com, także kiedyś wolnemedia.pl i jakieś inne
>>>> real24 . W ogóle jest pytanie co aktualnie jest blokowane, jakaś lista
>>>> czy w ogóle jest. To nie, że oni sobie blokują, oni muszą blokować.
>>>> Dzisiaj przez DNS, ale to tylko dlatego, że wystarcza. Jak będzie trzeba
>>>> to więcej.
>>>
>>> No ale dostęp do nczas i innych masz. > Czyli nikt nie blokuje dostępu,
>>
>> Kiedy właśnie ogół ludzi nie ma dostępu do tych materiałów, czyli
>> cenzura ograniczyła publikację.
>
> A faktycznie - nczas.com zablokowany.
> Tez na DNS, ale jakoś inaczej.
>
> Czym podpadli i jak uzasadniono ?
> Widzę, ze to juz ponad rok.

nie uzasadniono niczym. Nawet podczas rozprawy (jakaś się już odbyła)
zasłaniano się tajemnicą.... Z tego co pamiętam jest wyrok, ze mają
znieść to zabezpieczenie, ale z prawa służby i rządzący korzystają tylko
jak jest im wygodnie.

--
http://zrzeda.pl

do góry

On Fri, 14 Jun 2024 07:43:26 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 13.06.2024 o 09:22, J.F pisze:
>> On Wed, 12 Jun 2024 18:25:19 +0200, Trybun wrote:
>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>> zgodne z prawem polskim?
>> Dostęp do informacji to nie cenzura.
>> Cenzura zajmuje się publikowaniem informacji.
>>
>> Opublikować jak widać można u nas wszystko, narażając sie jedynie
>> na karę z tytułu ujawnienia tajemnicy, zdrade kraju, oszczerstwa,
>> propagowania ustrojów totalitarnych, obrazy uczuć religijnych i byc
>> może czegoś jeszcze :-).
>> Chodzi mi po głowie, ze ostatnio cos przybyło w związku z Ukrainą.
>>
>> Dostępu do informacji publicznej broni stosowna ustawu, a blokowaniem,
>> zazwyczaj bezprawnym, zajmują sie poszczególni urzędnicy :-)
>>
>> No i ostatnia ciekawostka - nie tak łatwo obejrzeć u nas np
>> www.rt.com.
>>
>> Blokuje to średnio udolnie kilku operatorów internetu, na podstawie
>> niedawnej ustawy, tylko nie pamiętam jakiej.
>>
> Chyba mylisz cenzurę z propagandą.

Zdecydowanie nie z propagandą. Może z czymś innym.

> Można? Czyżby?, pokaż dostępne źródło informacji niezgadzające się z
> ogólnie przyjętą  dostępną wersją narracji.

Kazda "firma medialna" może opublikować wszystko.

Pytanie tylko, co ją potem spotka i w jakim czasie. Ale mleko się już
rozlało.
Zresztą patrz - taśmy z Sowy, emaile Dworczyka.

Ale ten nczas jest zastanawiający i niepokojący.

Duzo takich zablokowanych stron jest ?

J.

do góry

W dniu 14.06.2024 o 07:40, Trybun pisze:
> W dniu 12.06.2024 o 19:52, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 12.06.2024 o 18:25, Trybun pisze:
>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>> zgodne z prawem polskim?
>>
>> Surowa ręka sprawiedliwości demokratycznej! :)))
>>
>> Polskie prawo to fikcja dla maluczkich. Decyzje podejmowane są na
>> wyższym szczeblu.
>>
>
> Jednak zdaje się ktoś musi fizycznie za tym stać..

Generalnie okupant.
Bydełko trzeba trzymać krótko.
Ale po nazwisku nie dojdziesz :)


--
Wiesiaczek - dziś z Sharm El Sheik (Egipt)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):

> W dniu 14.06.2024 o 07:40, Trybun pisze:
> > W dniu 12.06.2024 o 19:52, Wiesiaczek pisze:
> >> W dniu 12.06.2024 o 18:25, Trybun pisze:

Uwielbiam takie mądrości psychicznych :)

do góry

W dniu 14.06.2024 o 18:45, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 14.06.2024 o 07:40, Trybun pisze:
>> W dniu 12.06.2024 o 19:52, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 12.06.2024 o 18:25, Trybun pisze:
>>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>>> zgodne z prawem polskim?
>>>
>>> Surowa ręka sprawiedliwości demokratycznej! :)))
>>>
>>> Polskie prawo to fikcja dla maluczkich. Decyzje podejmowane są na
>>> wyższym szczeblu.
>>>
>>
>> Jednak zdaje się ktoś musi fizycznie za tym stać..
>
> Generalnie okupant.
> Bydełko trzeba trzymać krótko.
> Ale po nazwisku nie dojdziesz :)
>
>

I zdaje się to cały urok (na psa) takiej demokracji. Nie ma komu sądzić
i nie ma kogo. Hitlerowska tysiącletnia rzesza, to płotka wobec hydry
pseudodemokratycznej która powoli opanowuje świat, to ma wszystkie atuty
aby trwać wiecznie.

do góry

W dniu 14.06.2024 o 12:35, J.F pisze:
> On Fri, 14 Jun 2024 07:43:26 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 13.06.2024 o 09:22, J.F pisze:
>>> On Wed, 12 Jun 2024 18:25:19 +0200, Trybun wrote:
>>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>>> zgodne z prawem polskim?
>>> Dostęp do informacji to nie cenzura.
>>> Cenzura zajmuje się publikowaniem informacji.
>>>
>>> Opublikować jak widać można u nas wszystko, narażając sie jedynie
>>> na karę z tytułu ujawnienia tajemnicy, zdrade kraju, oszczerstwa,
>>> propagowania ustrojów totalitarnych, obrazy uczuć religijnych i byc
>>> może czegoś jeszcze :-).
>>> Chodzi mi po głowie, ze ostatnio cos przybyło w związku z Ukrainą.
>>>
>>> Dostępu do informacji publicznej broni stosowna ustawu, a blokowaniem,
>>> zazwyczaj bezprawnym, zajmują sie poszczególni urzędnicy :-)
>>>
>>> No i ostatnia ciekawostka - nie tak łatwo obejrzeć u nas np
>>> www.rt.com.
>>>
>>> Blokuje to średnio udolnie kilku operatorów internetu, na podstawie
>>> niedawnej ustawy, tylko nie pamiętam jakiej.
>>>
>> Chyba mylisz cenzurę z propagandą.
> Zdecydowanie nie z propagandą. Może z czymś innym.

"Cenzura zajmuje się publikowaniem wiadomości", zdaje się to Twoje słowa.
>
>> Można? Czyżby?, pokaż dostępne źródło informacji niezgadzające się z
>> ogólnie przyjętą  dostępną wersją narracji.
> Kazda "firma medialna" może opublikować wszystko.
>
> Pytanie tylko, co ją potem spotka i w jakim czasie. Ale mleko się już
> rozlało.
> Zresztą patrz - taśmy z Sowy, emaile Dworczyka.
>
> Ale ten nczas jest zastanawiający i niepokojący.
>
> Duzo takich zablokowanych stron jest ?
>
> J.

Chyba wszystkie które stoją do konfrontacji z oficjalnymi informacjami.
Reżym zablokował nawet tak śmieszną stronę jak "Myśl Polska",. Czego oni
się tak boją prawdy, a jeżeli nie prawdy, to choćby samej oceny
informacji przez słuchacza? Ale w sumie to pies tam ich trącał, Dużo
ważniejsze jest to  dlaczego w tym oficjalnie demokratycznym kraju można
spokojnie prowadzić takie praktyki?

do góry

W dniu 15.06.2024 o 14:25, Trybun pisze:
> W dniu 14.06.2024 o 12:35, J.F pisze:

>>
>> Ale ten nczas jest zastanawiający i niepokojący.

I pewnie dlatego został zablokowany.
Rozpowszechnianie i nawoływanie do nienawiści jest bardzo niepokojące.

>
> Chyba wszystkie które stoją do konfrontacji z oficjalnymi informacjami.

Bzdura.
Strony świrów o płaskiej Ziemi mają się dobrze.
Oficjalnie magia nie istnieje i jakoś nikt nie blokuje stron z horoskopami.
O stronach ugrupowań religii wszelakich z litości nie wspomnę, pomimo
tego, że oficjalne informacje są takie, że chodzenie po wodzie nie jest
możliwe.

> Reżym zablokował nawet tak śmieszną stronę jak "Myśl Polska",.

Pewnie ich dowcipy były zbyt wysublimowane i w trosce o zagrożenie
zdrowia i życia obywateli - żeby im ze śmiechu brzuchy nie popękały -
zostali zablokowani.

> Czego oni się tak boją prawdy, a jeżeli nie prawdy, to choćby samej oceny
> informacji przez słuchacza?

Publikowanie celowych kłamstw, szerzenie niebezpiecznych fejków i
onuckiej kłamliwej propagandy może stwarzać (i stwarza) zagrożenie.
Co do możliwości intelektualnych oceny tego typu informacji przez
słuchaczy tu masz przykład:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pizzagate

Nie wszyscy potrafią samodzielnie dojść do wniosku, że te strony, to
tylko taki żart, tyle, że mało śmieszny. Niestety, spora część ich
słuchaczy bierze to na poważnie.

Tak na marginesie... nadal nie wiesz jaki Ziemia ma kształt, czy może
coś się zmieniło?

> Ale w sumie to pies tam ich trącał, Dużo
> ważniejsze jest to  dlaczego w tym oficjalnie demokratycznym kraju można
> spokojnie prowadzić takie praktyki?

Tak samo jak można oficjalnie w demokratycznym kraju zabrać komuś prawo
jazdy, niebezpiecznych wariatów trzymać w izolacji, a małolatowi nie
sprzedać fajek, wódki i biletu do kina na film dla dorosłych.

Te strony są blokowane, bo są niebezpieczne. To zupełnie inny kaliber
niż żarty o płaskiej Ziemi i przepowiadanie szczęśliwej przyszłości
przez wróża Macieja.

A specjalistą od blokowania stron bezpiecznych jest władca Onucowa
Wielkiego. I tylko przypadkiem tak się jakoś dziwnie składa, że na
blokowanie tych dziwnych i "śmiesznych stronek" oburzają się najczęściej
jego zwolennicy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.06.2024 o 14:25, Trybun pisze:
> W dniu 14.06.2024 o 12:35, J.F pisze:
>> On Fri, 14 Jun 2024 07:43:26 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 13.06.2024 o 09:22, J.F pisze:
>>>> On Wed, 12 Jun 2024 18:25:19 +0200, Trybun wrote:
>>>>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
>>>>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
>>>>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
>>>>> zgodne z prawem polskim?
>>>> Dostęp do informacji to nie cenzura.
>>>> Cenzura zajmuje się publikowaniem informacji.
>>>>
>>>> Opublikować jak widać można u nas wszystko, narażając sie jedynie
>>>> na karę z tytułu ujawnienia tajemnicy, zdrade kraju, oszczerstwa,
>>>> propagowania ustrojów totalitarnych, obrazy uczuć religijnych i byc
>>>> może czegoś jeszcze :-).
>>>> Chodzi mi po głowie, ze ostatnio cos przybyło w związku z Ukrainą.
>>>>
>>>> Dostępu do informacji publicznej broni stosowna ustawu, a blokowaniem,
>>>> zazwyczaj bezprawnym, zajmują sie poszczególni urzędnicy :-)
>>>>
>>>> No i ostatnia ciekawostka - nie tak łatwo obejrzeć u nas np
>>>> www.rt.com.
>>>>
>>>> Blokuje to średnio udolnie kilku operatorów internetu, na podstawie
>>>> niedawnej ustawy, tylko nie pamiętam jakiej.
>>>>
>>> Chyba mylisz cenzurę z propagandą.
>> Zdecydowanie nie z propagandą. Może z czymś innym.
>
> "Cenzura zajmuje się publikowaniem wiadomości", zdaje się to Twoje słowa.
>>
>>> Można? Czyżby?, pokaż dostępne źródło informacji niezgadzające się z
>>> ogólnie przyjętą  dostępną wersją narracji.
>> Kazda "firma medialna" może opublikować wszystko.
>>
>> Pytanie tylko, co ją potem spotka i w jakim czasie. Ale mleko się już
>> rozlało.
>> Zresztą patrz - taśmy z Sowy, emaile Dworczyka.
>>
>> Ale ten nczas jest zastanawiający i niepokojący.
>>
>> Duzo takich zablokowanych stron jest ?
>>
>> J.
>
> Chyba wszystkie które stoją do konfrontacji z oficjalnymi informacjami.
> Reżym zablokował nawet tak śmieszną stronę jak "Myśl Polska",. Czego oni
> się tak boją prawdy, a jeżeli nie prawdy, to choćby samej oceny
> informacji przez słuchacza? Ale w sumie to pies tam ich trącał, Dużo
> ważniejsze jest to  dlaczego w tym oficjalnie demokratycznym kraju można
> spokojnie prowadzić takie praktyki?

Bo demokracja jest utopijnym kurewstwem promującym bandyckie metody.
Wietnam, Irak, kolonie są przykładami najazdów władzy demokratycznej.
Ogólnie demokracja utrzymuje się z rozbojów i kolonizacji innych krajów.
Innych przykładów nie znalazłem, ale może ktoś coś?
Dziś spotkałem Niemkę z Rosji, która uważa że jej jest dobrze (wiadomo)
a jeśli komuś dzieje się krzywda, to jego wina bo jest głupi.
Myślę, że takie podejście pozwala jej spokojnie spać ale może i coś w
tym jest?
Zastanawiam się, czy jeśli bandzior nie umiejący czytać obrabuje
profesora, to który z nich jest głupi?

--
Wiesiaczek - dziś z Sharm El Sheik (Egipt)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> napisał(-a):

> Bo demokracja jest utopijnym kurewstwem promującym bandyckie metody.
> Wietnam, Irak, kolonie są przykładami najazdów władzy demokratycznej.
> Ogólnie demokracja utrzymuje się z rozbojów i kolonizacji innych krajów.
> Innych przykładów nie znalazłem, ale może ktoś coś?

Np. Rosja...

do góry

W dniu 15.06.2024 o 16:47, Wiesiaczek pisze:
>
>> Chyba wszystkie które stoją do konfrontacji z oficjalnymi
>> informacjami. Reżym zablokował nawet tak śmieszną stronę jak "Myśl
>> Polska",. Czego oni się tak boją prawdy, a jeżeli nie prawdy, to
>> choćby samej oceny informacji przez słuchacza? Ale w sumie to pies
>> tam ich trącał, Dużo ważniejsze jest to  dlaczego w tym oficjalnie
>> demokratycznym kraju można spokojnie prowadzić takie praktyki?
>
> Bo demokracja jest utopijnym kurewstwem promującym bandyckie metody.
> Wietnam, Irak, kolonie są przykładami najazdów władzy demokratycznej.
> Ogólnie demokracja utrzymuje się z rozbojów i kolonizacji innych krajów.
> Innych przykładów nie znalazłem, ale może ktoś coś?
> Dziś spotkałem Niemkę z Rosji, która uważa że jej jest dobrze
> (wiadomo) a jeśli komuś dzieje się krzywda, to jego wina bo jest głupi.
> Myślę, że takie podejście pozwala jej spokojnie spać ale może i coś w
> tym jest?
> Zastanawiam się, czy jeśli bandzior nie umiejący czytać obrabuje
> profesora, to który z nich jest głupi?
>

Ale żeby prześladować i ogłupiać swoich własnych obywateli? Przecież to
ci dyktatorzy sami tworzą tak pięknie brzmiące i wyglądające konstytucje
w których ani słowa o represyjnym ograniczaniu dostępu do informacji, a
wręcz jest to zabronione..
A ja się zastanawiam jak taki zbiór dyktatorskich kanalii jest ciągle
wybierany przez podobno myślących ludzi. Aż do tego stopnia dajemy sobie
namieszać w głowach że stajemy się zwykłymi bezmyślnymi kretynami na
własne życzenie?

do góry