Arek wrote:
>> Bez sensu, że nie mogę iść do kompozytora i zamówić dla siebie
>> melodyjki do dowolnego zastosowania.
>
> Możesz.
> Tyle, że wtedy albo nabywasz całość praw, albo spisujecie te wszystkie
> pola eksploatacji, które są znane.

Znane komu? Licencje dostaje na takie użycie jakie chciał dostać, tudzież
zaoferowano, a nie na wszystkie możłiwe lub wszelkie znane trollom. No i w
ten sposób wróciliśmy do punktu wyjścia.
Nie męczy cię takie bieganie za własnym ogonem, Arni?

do góry

W dniu 2011-03-19 18:52, Skrypëk pisze:
> A jeszcze przed chwilą było ich aż trzy - prędko te urojenia zmieniasz.

Wróć do szkoły i naucz się czytać i zrób też coś ze swoją pamięcią.
W ustawie są 3 pola eksploatacji dla programów (wyłącznie i ani jedno
więcej) oraz 2 wyjątki ograniczające UŻYWANIE utworów (najem i dzierżawa).

Trzeba jednak przeczytać ustawę by to wiedzieć, a Ty ciągle tego nie
zrobiłeś.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-03-19 19:00, Skrypëk pisze:
> Znane komu? Licencje dostaje na takie użycie jakie chciał dostać,
> tudzież zaoferowano, a nie na wszystkie możłiwe lub wszelkie znane
> trollom.

Przeczytaj ustawę.
Potem tu wróć i przeproś.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek wrote:
> W dniu 2011-03-19 19:00, Skrypëk pisze:
>> Znane komu? Licencje dostaje na takie użycie jakie chciał dostać,
>> tudzież zaoferowano, a nie na wszystkie możłiwe lub wszelkie znane
>> trollom.
>
> Przeczytaj ustawę.
> Potem tu wróć i przeproś.

Jedyne za co mogę przeprosić to za karmienie tego trolla.

do góry

Arek wrote:
> W dniu 2011-03-19 18:52, Skrypëk pisze:
>> A jeszcze przed chwilą było ich aż trzy - prędko te urojenia
>> zmieniasz.
>
> Wróć do szkoły i naucz się czytać i zrób też coś ze swoją pamięcią.
> W ustawie są 3 pola eksploatacji dla programów (wyłącznie i ani jedno
> więcej) oraz 2 wyjątki ograniczające UŻYWANIE utworów (najem i
> dzierżawa).
> Trzeba jednak przeczytać ustawę by to wiedzieć, a Ty ciągle tego nie
> zrobiłeś.

Troll harder.

do góry

On 2011-03-19, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

> Powiedzmy, że jesteś kompozytorem. Idę do ciebie i zamawiam piosenkę. Ty

> mówisz ,,1000zł z prawem do wykonywania wszędzie i bez ograniczeń, 100zł

> z prawem do wykonywania na przyjęciu zakładowym''. Ja ,,kupuję'' za
> 100zł, a następnie wykorzystuję
piosenkę w dowolnym zakresie, tak?



Nie wydziwiaj. Analogiczna sytuacja to będzie jak kupisz sobie w sklepie

płytę, posłuchasz - i potem ją sprzedasz koledze. I co, kolega może
sobie w domu posłuchać muzyki czy nie?


Pzdr,

Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-03-20 13:10, Krzysiek Kielczewski pisze:

>> Powiedzmy, że jesteś kompozytorem. Idę do ciebie i zamawiam piosenkę. Ty
>> mówisz ,,1000zł z prawem do wykonywania wszędzie i bez ograniczeń, 100zł
>> z prawem do wykonywania na przyjęciu zakładowym''. Ja ,,kupuję'' za
>> 100zł, a następnie wykorzystuję piosenkę w dowolnym zakresie, tak?

> Nie wydziwiaj. Analogiczna sytuacja to będzie jak kupisz sobie w sklepie
> płytę, posłuchasz - i potem ją sprzedasz koledze. I co, kolega może
> sobie w domu posłuchać muzyki czy nie?

Nie wydziwia - podał doskonały przykład. :)

--
spp

do góry

On Fri, 18 Mar 2011, Skrypëk wrote:

> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Ustawa sponsorowana. Sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
>
> To się zdecyduj, czy mówisz o stanie prawnym funkcjonującym od stu lat
> czy o swoich życzeniach.

W kwestii formalnej.
Kodeks Cywilny wyraźnie definiuje sposoby mierzenia czasu i określania
terminów dla celów prawnych.
Określenie "sto lat", zdecydowanie NIE JEST tożsame z "w zeszłym wieku".
Kojarzysz może kiedy była ustawa abolicyjna?
Sugerujesz że w 1910? ;)
Tak, piszę o *POLSKICH* przepisach, bo chyba o tych jest dyskusja, prawda?

> tak samo nie wolno ci sprzedawać komputerów z preinstalowanym
> orpogramowaniem bez nabycia odpowiednich uprawnień.

Coś mi wyjaśnij.
Czy przypadkiem taki preinstalowany program, sztuk jedna,
nie wypełnia przypadkiem pojęcia "egzemplarza"?

> Nie ma w tym żadnej filozofii.

Przyjmijmy.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 18 Mar 2011, Skrypëk wrote:
>
>> Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>> Ustawa sponsorowana. Sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
>>
>> To się zdecyduj, czy mówisz o stanie prawnym funkcjonującym od stu
>> lat czy o swoich życzeniach.
>
> W kwestii formalnej.
> Kodeks Cywilny wyraźnie definiuje sposoby mierzenia czasu i
> określania terminów dla celów prawnych.
> Określenie "sto lat", zdecydowanie NIE JEST tożsame z "w zeszłym
> wieku". Kojarzysz może kiedy była ustawa abolicyjna?
> Sugerujesz że w 1910? ;)
> Tak, piszę o *POLSKICH* przepisach, bo chyba o tych jest dyskusja,
> prawda?

"sto lat" to taki mem oznaczający relatywnie długi czas.

>> tak samo nie wolno ci sprzedawać komputerów z preinstalowanym
>> orpogramowaniem bez nabycia odpowiednich uprawnień.
>
> Coś mi wyjaśnij.
> Czy przypadkiem taki preinstalowany program, sztuk jedna,
> nie wypełnia przypadkiem pojęcia "egzemplarza"?

Potraktowawszy komputer jako nośnik? I co ci to da w powyższym przypadku?
Zarzut nielegalnego powielania i rozpowszechniania?

A posiadanie egzemplarza bez licencji nie uprawnia do niczego poza
posiadaniem egzemplarza.

do góry

W dniu 18.03.2011 13:30, Mario pisze:

>> Do tej pory nie stwierdzono przed sądem, że zapisy w sprawie OEM są
>> zgodne z prawem więc strony umowy nie powinny się do nich stosować.
>
> Domyślnie zakłada się, że umowa obowiązuje obie strony dopóki nie
> zostanie stwierdzone przez sąd, że zawierała niedozwolone zapisy.

Nieprawda. Zapisy niezgodne z prawem są od początku nieważne.

Sąd angażuje się w sprawę dopiero, jak obie strony się "aktywnie" nie
zgadzają, co jest niezgodne z prawem.

do góry