Re: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu › Re: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.d
e!t-online.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.194.
247.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo
-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Date: Mon, 21 Mar 2011 19:27:46 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
In-Reply-To: <4d83853c$0$26719$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103211921090.728@quad>
References: <ilu4q6$lkt$1@inews.gazeta.pl>
<nid7dogjcd2b$.16kj9ncd3eh1p$.dlg@40tude.net>
<4d82fce8$1@news.home.net.pl> <ilv3tt$9if$1@news.task.gda.pl>
<4d83157e$1@news.home.net.pl> <ilve89$uu2$1@news.onet.pl>
<4d834eef$1@news.home.net.pl>
<4d8356d5$0$26810$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
<4d838103$1@news.home.net.pl>
<4d838297$0$26775$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
<4d838304$1@news.home.net.pl>
<4d83853c$0$26719$c3e8da3$fb483528@news.astraweb.com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 29
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1300734124 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2487 83.15.167.123:61918
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1896886 pl.soc.prawo:672329
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 18 Mar 2011, Skrypëk wrote:

> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Ustawa sponsorowana. Sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
>
> To się zdecyduj, czy mówisz o stanie prawnym funkcjonującym od stu lat
> czy o swoich życzeniach.

W kwestii formalnej.
Kodeks Cywilny wyraźnie definiuje sposoby mierzenia czasu i określania
terminów dla celów prawnych.
Określenie "sto lat", zdecydowanie NIE JEST tożsame z "w zeszłym wieku".
Kojarzysz może kiedy była ustawa abolicyjna?
Sugerujesz że w 1910? ;)
Tak, piszę o *POLSKICH* przepisach, bo chyba o tych jest dyskusja, prawda?

> tak samo nie wolno ci sprzedawać komputerów z preinstalowanym
> orpogramowaniem bez nabycia odpowiednich uprawnień.

Coś mi wyjaśnij.
Czy przypadkiem taki preinstalowany program, sztuk jedna,
nie wypełnia przypadkiem pojęcia "egzemplarza"?

> Nie ma w tym żadnej filozofii.

Przyjmijmy.

pzdr, Gotfryd