-
Data: 2002-07-19 08:55:50
Temat: Budynek na biura i rowery
Od: "Janusz" <j...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich!
Ostatnio zafundowano nam dosc przykra sprawe... W skrocie:
Jest sobie budynek, przeznaczony na wynajem biur firmom. W tym budynku moja
firma wynajmuje lokal. Od 2 lat dojezdzamy sobie z kumplami rowerami
(parkingu dla samochodow nie ma). Biuro jest na 8 pietrze, ale sa duze
windy, do ktorych rowery sie mieszcza (schodow NIE MA na to pietro).
Ostatnio zarzadca budynku wyadl zarzadzenie o zakazie wprowadzania rowerow
do budynku. W zamian zrobi stojaki na rower na zewnatrz.
Oczywistym jest, ze sam pomysl zostawiania rowero 9 godzin 5 dni w tygodniu
"pod chmurka" w miejscu bez nadzoru jest pomyslem chorym (zniszczenie roweru
oraz wlasciwie 100% pewnosci, ze rower wart 3 tys nie postoi dlugo).
Dyrektor jest nieugiety.
Wiem, ze to ich budynek, ale czy w momencie, kiedy mamy z gory oplacony
czynsz takie, dosc drastyczne ograniczenie nie jest zlamaniem umowy?
Wogole co mozna zrobic? Jakich argumentow uzyc?
A moze po prostu nalezy poczekac az wygasnie termin umowy i szukac czegos
innego?
Mam nadzieje, ze ktos cos doradzi
Pozdrawiam, Janusz
ps.
szefostwo naszej firmy nie lubi zajmowac sie takimi duperelami, zeby nam
bylo lepiej, wiec najlepiej by bylo moc zalatwic to samemu. Bo nie sadze,
zeby chcialo im sie przenosic biuro tylko z powodu, ze pracownicy musza
teraz chodzic do pracy (ok 50 min piechota) zamiast jezdzic rowerem (10 min)
w jedna strone.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.02 09:07 Maddy
- 19.07.02 11:43 Janusz
- 20.07.02 01:25 Tristan Alder
- 22.07.02 08:49 Janusz
- 22.07.02 22:21 Tristan Alder
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?