W dniu 28.05.2022 o 03:16, Marcin Debowski pisze:

>> Nie dokładnie o tym, ale ogólnie o wątpliwościach wokół buczy.
>>
>> https://www.bellingcat.com/news/2022/04/04/russias-b
ucha-facts-versus-the-evidence/
>
> Ten art. obala właśnie kłamstwa rosyjskiej propagandy, a tu z dyskusji
> jakby wynika, że nie należy ślepo wierzyć Ukraińcom. To co on ma
> ilustrować?

No moim zdaniem ilustruje to, że zbrodnia w buczy została popiełniona
przez kacapów i nie została nakręcona w studio.

A że ukraina prowadzi wojnę informacyjną to też jest oczywiste i należy
brać pod uwagę (vide fregaty parę razy zatopili a się odnalazły).


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 03:46, Marcin Debowski pisze:

>>> Jak mają podówjne obywatelstwo, to dlaczego nie.
>>
>> Nie kwestionuję tego, że mogą ale to czy powinni mieć. Moim zdaniem nie.
>> Nie mieszkasz - nie głosujesz. Zresztą tak jak pisałem - "hamerykany"
>> powinny mieć akurat obwatelstwo odbierane z automatu.
>
> Masz ostatnio spore tendecje do powtarzania twierdzeń bez argumentacji i
> bez odnoszenia się do argumentacji oponenta. Weź się popraw troszeczkę
> :)

Argumenty zostały przedstawione, póki co zależy to od obywatelstwa i tak
zostanie. Moim zdaniem powinno być inaczej i to zdanie przedstawiłem.
Każdy ma prawo mieć swoje zdanie (póki co i na szczęście;))

>> O swojej chałupie możesz decydować. Ale na wójta/burmistrza/prezydenta
>
> Dlaczego masz decydować o swojej chałupie,

No proste - jak mam chaupę letniskową ale przyjeźdzam tam na miesiąc w
wakacje to IMHO nie powinienem mieć prawa głosu w wyborach lokalnych. W
skrajnych przypadkach mieszkańcy nie mieliby nic do gadana bo byliby
przegłosowywanie przez "przyjezdnych" co mieszkają gdzie indziej i mają
inne problemy.

> skoro nie powinieneś o kraju
> z kttórym czujesz się związany, a Twoja rodzina mieszka czy mieszkałą
> tam od pokoleń, a na dobrze tego kraju Ci zalezy?

Skoro mieszka tam twoja rodzina, to niech ona głosuje. A co "dobra na
którym ci zależy", to potem nie ty musisz ponosić konsekwencje tego "dobra".

>> powinieneś głosować tam gdzie mieszkasz (a najlepiej tam gdzie płacisz
>> podatki). Część polaków urodziła się na przykład w lwowie czy wilnie,
>> ale tam nie głosują - chyba rozsądne:P
>
> Nie do końca bo tak to prawo głosu powinni mieć wszyscy płacący w danym
> miejscu podatki, a nie tylko obywatele.

NIe zgadzam się - właśnie dlatego, żeby się nie okazało, że decydują
"letniacy" (choćby z afryki lub ukrainy). Natomiast z cenzusem podatków
to jakby to ode mnie zależało to do jakiegoś wieku wszyscy, powyżej
"głos stażowy" - na przykład powyżej 40 masz prawo głosu jeśli
zapłaciłeś podatki w wysokości co najmniej 10 lat od pensji minimalnej.
Ale trochę się komplikuje i i tak nie przejdzie, bo patologia to istotny
element strategii wyborczej:P

>> A jakie masz zobowiązania, jak się na stałe wyprowadziłeś?
>
> Prawne czy inne?

Prawne. Inne to ty możesz mieć inny nie, albo te inne olać i państwu nic
do tego.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 02:49, Marcin Debowski pisze:

> A taki brak scieżki nie jest wystarczającą przesłanką wyczerpania
> krajowej drogi odwoławczej? Strasburg jest zdaje się szybszy niż krajowe
> sądownictwo.

Mimo wszystko to bandycki mechanizm - zbankrutujemy ci firmę a ty się
odwołuj. Trzymając się analogi do aresztu - my cię zamkniemy na czas
nieokreślony i odwołuj się zza krat do strasburga (a i zablokujemy ci
kasę). Tak jak pisałem - powinien to klepać sąd - problem w tym, że
raczej by nie klepnął że sklep z nartami i rowerami to organizacja
terrorystyczna zagrażająca bezpieczeństwu wewnętrznemu. Jednym słowem
państwo sobie leci jednoznacznie w chuja na zasadzie i tak nam nic nie
zrobią.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 02:46, Marcin Debowski pisze:

>> Zapewne słyszałeś o zasadzie nieoznaczoności. No więc taki "partyzant"
>> jest własnie "nieoznaczony" i jego status jest określany dopiero w
>> momencie dokonania obserwacji. W zależności od preferencji obserwatora.
>
> Ale czy zaobserwowanie tego statusu nie zmienia czasami statusu?

Zmienia z "nieustalonego" na bojownika albo terrortystę:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 03:39, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie problem w tum, że odpwoiedź na pytanie terrorysta czy
>> bojownik zależy praktycznie zawsze od tego czy on nasz czy wraży:P Taki
>> partyzant haisenberga:P
>
> No nie, i napisałem dlaczego, a Ty powtórzyłeś tylko swoją tezę.

Po prostu się z twoją tezą nie zgadzam. Moim zdaniem zależy to nie tyle
od samego "partyzanta" a od tego po której stronie stoi. Przypadki kiedy
"nasz" partyzant zostałby uznany przez "nas" za terroryste są naprawdę
marginalne.

Izrale męczy palestyńczyków, turcja kurdów i co? Powinniśmy blokować ich
państwowe media jako organizacje wspierające terroryzm, czy skoro to są
"nasze skurwysyny" to będziemy twierdzić, że palestyńczycy i kurdowie to
terroryści, bo urodzili się w złym miejscu?

>> Moim zdaniem trzymają poziom żydów w te klocki. Tylko że żydzi dodatkowo
>> okupują palestynę i prowadzą tam regularny apartheid a w zasadzie
>> czystki etniczne oraz popełniają mniejsze lub większe zbrodnie. W sumie
>> pisiory tak nie robią bo nie mają możliwości.
>
> Nawet nie w kwestii żydowskiej, a w każdej pis characteryzuje się
> głupawymi, agresywnymi, konfrontacyjnymi wypowiedziami.

No pis tak postępuje ze swoimi wrogami, izrael ze swoimi. I w sumie i
izrael i pis uważa prawie wszystkich za wrogów:P Rożnica między nimi
jest taka, że żydzi swoje rację udowadniają na terytoriach okupowanych.
Pis po prostu nie ma takiego powera - jakby mógł to by "gorszy sort"
potraktował podobnie jak żydzi palestyńczyków.

> Na tej zasadzie
> to pewnie 2/3 pisiego rządu powinna być PN w wielu krajach.

Ja bym zaczął od naszego kraju:P



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.05.2022 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>> Mnie zaś nie tyle niepokoi sama procedura wpisu, co brak jasnej ścieżki
>> ewentualnego zażalenia. Nie to, bym uważał, że ten konkretny tu
>> przywołany portal jest jakoś szczególnie cenny
> A taki brak scieżki nie jest wystarczającą przesłanką wyczerpania
> krajowej drogi odwoławczej? Strasburg jest zdaje się szybszy niż krajowe
> sądownictwo.

Przede wszystkim w mojej ocenie sam jej brak może być przedmiotem
niepokoju oraz skarg na praworządność.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.05.2022 o 08:18, Shrek pisze:
>>> Nie dokładnie o tym, ale ogólnie o wątpliwościach wokół buczy.
>>> https://www.bellingcat.com/news/2022/04/04/russias-b
ucha-facts-versus-the-evidence/
>> Ten art. obala właśnie kłamstwa rosyjskiej propagandy, a tu z dyskusji
>> jakby wynika, że nie należy ślepo wierzyć Ukraińcom. To co on ma
>> ilustrować?
> No moim zdaniem ilustruje to, że zbrodnia w buczy została popiełniona
> przez kacapów i nie została nakręcona w studio.

Nie, no oczywiście, że film ze studia nie pochodzi. W tym konkretnym
przypadku "oszustwo" polega na tym, że dorabia się opisem do niego coś,
czego tam po prostu nie widać. Nie ma na filmie, bo oczywiście być może
w naturze faktycznie tego mężczyznę na rowerze tam zabito. choć zwłoki
trafione z działka nieco inaczej wyglądają i nie bywają tak kompletne.
Być może jednak został trafiony odłamkiem albo kawałkami słupa.
>
> A że ukraina prowadzi wojnę informacyjną to też jest oczywiste i należy
> brać pod uwagę (vide fregaty parę razy zatopili a się odnalazły).

O ile sama agresja Rosji jest oczywiście zbrodnią, to w interesie
Ukrainy jest wmanewrowanie w ten konflikt całego świata i nie należy o
tym zapominać.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.05.2022 o 09:39, Robert Tomasik pisze:

>> No moim zdaniem ilustruje to, że zbrodnia w buczy została popiełniona
>> przez kacapów i nie została nakręcona w studio.
>
> Nie, no oczywiście, że film ze studia nie pochodzi. W tym konkretnym
> przypadku "oszustwo" polega na tym, że dorabia się opisem do niego coś,
> czego tam po prostu nie widać. Nie ma na filmie, bo oczywiście być może
> w naturze faktycznie tego mężczyznę na rowerze tam zabito. choć zwłoki
> trafione z działka nieco inaczej wyglądają i nie bywają tak kompletne.
> Być może jednak został trafiony odłamkiem albo kawałkami słupa.

Tak czy inaczej strzelali do niego a nie do słupa. Sprawa jest jasna -
koleś nie żyje, widać że pancerfaufta nie miał i zrobili to albo orki,
albo ukraincy, bo innych w okolicy nie ma. Pan z brzytwą mówi, że po
prostu zastrzeliły go kacapy. Dla mnie koniec tematu. Kacapy popełniły w
buczy i nie tylko zbrodnie wojenne. Jakbyś nie podchodził do tematu nie
da się tego zmienić.

>> A że ukraina prowadzi wojnę informacyjną to też jest oczywiste i
>> należy brać pod uwagę (vide fregaty parę razy zatopili a się odnalazły).
>
> O ile sama agresja Rosji jest oczywiście zbrodnią, to w interesie
> Ukrainy jest wmanewrowanie w ten konflikt całego świata i nie należy o
> tym zapominać.

Oczywiście - tylko jak z teorią spiskową, że ladowanie na księżycu
zostało nagrane w studiu - łatwiej niż nagrać w studiu i utrzymać
tajemnicę było... tam polecieć. Tak samo tu - po co ukraincy mieliby
robić jakieś niesamowite mistyfikacje, skoro wystarczy z nawiązką to co
kacapy odpierdalają naprawdę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.05.2022 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.05.2022 o 18:39, Kviat pisze:

>> No litości... nie jesteś pierwszym fiutinowskim trollem, u którego
>> wzbudza.
>
> Cieszę się, ze nie jestem jedyny. A to, czyimi trollami byli poprzednicy
> niewiele mnie interesuje.
>>
>>> Tam trwa wojna i obydwie wojujące strony do siebie strzelają.
>> Pierdolisz. Na filmie było widać kto do kogo strzela. To po
>> pierwsze.
>>
>> Po drugie, co to w ogóle za kretyński argument (a raczej
>> "argument")? Że niby skoro trwa wojna, to nie wiadomo kto jest
>> agresorem i obydwie wojujące strony są siebie warci, bo do siebie
>> strzelają?
>
> Ale co na szczeblu taktycznym ma do rzeczy to, kto jest agresorem?

https://www.medonet.pl/zdrowie,psychopata---definicj
a--cechy--leczenie,artykul,1728991.html

"ogromna łatwość i umiejętność usprawiedliwiania własnych zachowań,
szczególnie tych moralnie podejrzanych; psychopata jest mistrzem
podawania racjonalnych wyjaśnień, dlaczego zachował się wyjątkowo
wrednie (oczywiście wrednie zdaniem innych, gdyż on nigdy tak nie
postrzega swojego zachowania)."

> Czyli
> twoim zdaniem żołnierze rosyjscy powinni się sami jako agresorzy
> wystrzelać?

Tak.
A twoim zdaniem nie?

Powinni to zrobić jak najszybciej, zanim zabiją i zgwałcą jeszcze więcej
ludzi.
Historia zna takie przypadki, że niestety, zanim zdążyli popełnić
samobójstwo (albo ich np.powiesili) wymordowali masę ludzi.
Więc tak, powinni się sami wystrzelać. Im szybciej tym lepiej.

> To, ze Ty nie jesteś w stanie niektórych rzeczy ogarnąć wcale nie
> oznacza, że masz rację.

Ty wiesz ilu ludzi ucieszyło się z samobójstwa Hitlera?
Zgadniesz dlaczego?

>> Dziecko drogie, niejednoznaczna sytuacja byłaby wtedy, gdyby
>> wcześniej Ukraińcy biegali w pasach szahida po restauracjach pełnych
>> normalnych ludzi w Moskwie i ten czołg przyjechałby w celu likwidacji
>> miejsca szkolenia terrorystów-samobójców i z za rogu wyjechałby
>> rowerzysta prosto na czołg. Wtedy mógłbyś sobie pisać o
>> "niezadowoleniu z jednoznacznej negatywnej interpretacji".
>
> No i tu Cie zaskoczę. Nawet, gdyby jacyś Ukraińscy bojownicy wysadzali
> się w Moskwie wjazdu czołgiem bym nie uznał za uzasadnione.

Dziecko drogie, nie napisałem, że byłoby to uzasadnione.
Napisałem, że miałbyś uzasadnienie do dywagacji o niejednoznacznej sytuacji.

> Ale my tu oceniamy postępowanie żołnierza na czołgu,

Jeśli bandyta zakłada mundur, to nadal jest bandytą, tyle że w mundurze.

Jest jeszcze coś, czego nie rozumiesz? Śmiało pytaj.

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj
Piotr

do góry

A wiesz dlaczego policjanci chodzą dwójkami?


-----
> A dowod na to masz?

do góry