Witam!
Jak najskuteczniej podważyć opinię biegłych psychiatrów w sprawie karnej?
Zdaniem paru moich znajomych obeznanych z prawem, opinię najlepiej podważyć
przez inną opinię. Tak też się dzieje (tzn. zgodnie z tą radą). W sprawie
wystąpili inni biegli i podali swoje własne opinie. No i tyle dobrego, bo
minusem tej sytuacji jest to, że sprawa "ugrzązła" na dobre i jej końca nie
widać.

Pierwsza opinia od której wszystko się zaczęło była humorystyczna. Była to
opinia dwójki trochę histerycznych IMHO pań. Panie orzekły "zaburzenia
schizotypowe". Jest to mniej więcej taki wynalazek jak "pomroczność jasna"
czy inne "zdobycze" i "patenty" tej dziedziny wiedzy. Wg Gugla wymyślono to
(IMHO, raczej zmyślono) jakieś 20 lat temu. Są elementy komiczne, np. panie
nie potrafią uzasadnić oceny, nie pamiętają jakie powinny być symptomy i
zamiast "schizotypowe" piszą "schizotopowe" itp. Jak powiedziałem, byli na
szczęście inni biegli. Inni biegli się niby nie zgadzają, ale też ta
niezgoda nie jest taka jakbym sobie życzył - w pięknym spektakularnym
amerykańskim stylu gdzie kłamcom i krętaczom coś udowadnia się na sali
sądowej żeby ich wyprowadzić w kajdankach ;-)) - jest też taka tendencja
solidarności zawodowej, żeby nie wyśmiewać i nie kpić otwarcie z tych
pierwszych biegłych.

Co myślicie? Jest jakiś spektakularny sposób "uwalenia" pierwszej diagnozy?
Ta pierwsza diagnoza była np. sprzeczna wewnętrznie i niekompetentna. Może
jest jakaś "brygada Tygrysa" któraby mogła przyjrzeć się co wyprawiają dwie
biegłe na głębokiej prowincji? Może by sprawą kompetencji (czyli treścią
bzdur z tej pierwszej opinii) zainteresować Okręgową Izbę Lekarską?
Niekompetencja i głupota biegłych: dlatego do sądu poszedł wniosek o
powołanie biegłych wyznaczonych przez Rektora AMedycznej w Wawie i Collegium
Medicum UJ. Biegłe nie są bezstronne i mam podstawy sądzić, że w tej sprawie
są "umówione" (poszły wnioski dowodowe w tej sprawie i nawet zawiadomienia o
dokonaniu przestępstwa do prokuratury) - dlatego do sądu poszedł wniosek o
wyznaczenie biegłych zupełnie z zewnątrz, tj. ze Stolycy ;-)) albo Krakowa.

Jednak efekty tego wszystkiego będą pewnie najwyżej takie że będzie jeszcze
więcej biegłych powołanych a sprawa potrwa latami.
Efekty wcale nie są pewne, bo kolejni biegli widząc że podważane są
kompetencje i wogóle sprawność umysłowa tej pierwszej dwójki mogą uznać że
to jest atak frontalny na ich całe środowisko (to przecież stąd bierze się
ta solidarność zawodowa) :-((

Dzięki. Pozdrawiam
M.C.