-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "LM" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: BSA - kolejne pytania na temat piractwa
Date: Mon, 4 Nov 2002 15:30:42 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <aq608p$qdo$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb163.leszno.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1036420186 27064 213.77.135.163 (4 Nov 2002 14:29:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Nov 2002 14:29:46 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113096
[ ukryj nagłówki ]Witam
Na wstępie przepraszam, że kolejny raz wałkuję ten temat (przeglądałem posty
archiwalne i wiele rzeczy mi wyjaśniły ale nie wszystko), ale jest mi on z
pewnego względu "bliski"
mam troszeczkę inną sytuację w firmie i prosiłbym o wyjasnienie moich obaw.
Opiszę to schematycznie:
Prezes jest włascicielem firmy "A", współwłaścicielem firmy "B" w której
oficjalnie jestem zatrudniony jako informatyk. Firma "A" i "B" znajduje się
w jednym budynku. (trudno określić dokładnie gdzie kończy się jedna a
zaczyna druga.
przez pewien okres - jeszcze przed moją kadencją - kupowano komputery na
zasadzie np: faktura na firmę "A", ale fizycznie komp stoi w miejscu pracy
firmy "B". tak zakupiono kilkanaście komputerów. Następnie - już za mojej
"bytności" zakupiono oryginalne ogramowanie. (licencje MOLP) no ale akupiono
je na zasadzie takiej że jeżeli komputer pracuje dla firmy "A" to licencję
ma kupioną na taką firmę itd. Czyli reasumując: mam Komputer - który kupiony
jest na firmę "B" na nim pracuje oprogramowanie kupione dla firmy "A". O ile
mi wiadomo nie ma żadnych umów użyczenia sprzętu czy czegoś w tym stylu
(jestem laikiem w tym temacie). Jak to teraz wygląda w przypadku kontroli
BSA. Co mogą zrobić teoretycznie to mniej więcej wiem. Ale jak to wygląda w
praktyce? (może ktoś się odezwie kto przeżył - lub nie - nalot BSA) Ilosć
licencji z ilością faktyczną zainstalowanych aplikacji się zgadza. (różnica
wychodzi jedynie przy własności sprzętu i oprogramowani) no i jeżeli wchodzą
do budynku/pomieszczenia w którym działają 2 firmy to czy moga kontrolowac
jedno i drugie? czy musze im wskazać które komputery są własnością
kontrolowanej firmy?? (oczywiście pewnie na drugi dzień przyjdą do drugiej
firmy - ale to juz inny problem) no i co z nośnikami (mam np w szafie płyty
CD zarówno jednej jak i drugiej firmy (backupy itp itd)
Prosiłbym o w miarę rzeczowe wyjaśnienie odn tej sytuacji.No i prosiłbym o
jakiś kontakt osoby które przez kontrolę przeszły
pozdrawiam
LM
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.02 09:56
- 06.11.02 15:41 LM
- 05.11.02 14:46 RoccoM
- 05.11.02 19:13 blad
- 05.11.02 20:47 Stryket
- 06.11.02 22:17 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków