-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel Baranowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alkomat - ma ktos pomysl ?
Date: 24 Aug 2002 16:43:59 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: p...@p...onet.pl@systemy184.toya.net.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: systemy184.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1030207439 21277 217.113.225.184 (24 Aug 2002 16:43:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2002 16:43:59 GMT
User-Agent: Xnews/M3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104606
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich !
Może ktoś ma pomysł jak podważyć wynik badania alkomatem. Alkomat jest
stacjonarny i wskazał 0.23 promila. Posiada atest. Podejrzany nie zgodził
się z wynikiem wobec czego skierowano go na badanie krwi - wynik badania
0.18 czy 0.19. Problem w tym, że definicja stanu po spożyciu alkoholu
zawiera alternatywnie: stężenie alkoholu w wydychanym pow. albo stężenie
alkholu we krwi. Co o tym sądzicie ? Wg mnie wynik badania alkomatem jest
ważny i może służyć jako dowód. Może biegły ? Słyszałem, że są pewne
choroby, które mogą zakłócić pomiar in plus ...
Pozdrawiam
--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."
Before reply cut "TNIJ.TO."
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.02 09:09 Stefan Stamblewski
- 25.08.02 12:40 Pawel Baranowski
- 25.08.02 14:49 Pawel Baranowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?