-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel Baranowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alkomat - ma ktos pomysl ?
Date: 24 Aug 2002 16:43:59 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: p...@p...onet.pl@systemy184.toya.net.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: systemy184.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1030207439 21277 217.113.225.184 (24 Aug 2002 16:43:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2002 16:43:59 GMT
User-Agent: Xnews/M3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104606
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich !
Może ktoś ma pomysł jak podważyć wynik badania alkomatem. Alkomat jest
stacjonarny i wskazał 0.23 promila. Posiada atest. Podejrzany nie zgodził
się z wynikiem wobec czego skierowano go na badanie krwi - wynik badania
0.18 czy 0.19. Problem w tym, że definicja stanu po spożyciu alkoholu
zawiera alternatywnie: stężenie alkoholu w wydychanym pow. albo stężenie
alkholu we krwi. Co o tym sądzicie ? Wg mnie wynik badania alkomatem jest
ważny i może służyć jako dowód. Może biegły ? Słyszałem, że są pewne
choroby, które mogą zakłócić pomiar in plus ...
Pozdrawiam
--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."
Before reply cut "TNIJ.TO."
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.02 09:09 Stefan Stamblewski
- 25.08.02 12:40 Pawel Baranowski
- 25.08.02 14:49 Pawel Baranowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne