-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!news.polbox.pl!not-for-mail
From: "Drifter" <d...@2...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alimenty na żonę
Date: Mon, 28 Oct 2002 00:26:09 +0100
Organization: TDC Internet Polska S.A.
Lines: 22
Message-ID: <aphsj4$8oj$1@news.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: tch5p1-8-66.wlop.ppp.polbox.pl
X-Trace: news.polbox.pl 1035761060 8979 213.241.8.66 (27 Oct 2002 23:24:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Oct 2002 23:24:20 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112316
[ ukryj nagłówki ]Od 3 lat jestem w trakcie rozwodu. 1,5 roku temu pozwana wystąpiła z
wnioskiem o alimenty na siebie na czas trwania sprawy rozwodowej. Wniosek
został oddalony przez sąd I instancji, ale w wyniku odwołania do Sądu
Apelacyjnego alimenty zostały zasądzone. Pozwana nasłała na mnie bez
uprzedzenia komornika, który pobiera od mojego pracodawcy zasądzoną kwotę +
koszty egzekucji. W czerwcu br. na kolejnej rozprawie wnioskowałem o
uchylenie alimentów (pozwana podjęła dostatecznie dobrze płatną, zdaniem
sądu, pracę). Sąd uchylił alimenty na rzecz pozwanej. Pozwana ponownie się
odwołała i ... właśnie, nic się nie dzieje. W związku z tym mam następujące
pytania:
- czy Sąd Apelacyjny ma jakiś określony termin rozpatrywania spraw?
- czy sąd ma obowiązek poinformowania mnie o swoim postanowieniu czy tylko
wnioskodawczynię (pozwana nigdy nie podzieli się ze mną ta informacją, jeśli
będzie dla niej niekorzystna)?
- czy jeśli okaże się, że Sąd oddalił wniosek pozwanej, a komornik dalej
pobiera nienależne alimenty od kogo powinienem domagać się ich zwrotu -
bezpośrednio od pozwanej czy za pośrednictwem tego samego komornika? Co z
odsetkami i kosztami egzekucji? Kto powinien je zwrócić?
Dziękuję za pomoc,
Drifter
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.02 10:08 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA