Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
projekt dotyczy zliberalizowania przepisów o formie czynności prawnych i nowego ujęcia dokumentu w postępowaniu cywilnym, zwiększenia dostępu do sądu przez poszerzenie katalogu spraw, które będą rozpoznawane w postepowaniach elektronicznych oraz stworzenia możliwości wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego i dokonywania doręczeń elektronicznych, także w tradycyjnych postepowaniach cywilnych
- Kadencja sejmu: 7
- Nr druku: 2678
- Data wpłynięcia: 2014-08-06
- Uchwalenie: Projekt uchwalony
- tytuł: Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
- data uchwalenia: 2015-07-10
- adres publikacyjny: Dz.U. poz. 1311
2678
na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz
niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując
datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość
należności, na poczet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik poucza bank,
dokonując zajęcia.”;
108) w art. 8911 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi
można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób
trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne będą prowadzone do udziału przypadającego
dłużnikowi w rachunku wspólnym stosownie do treści umowy rachunku bankowego,
którą dłużnik jest obowiązany przedłożyć komornikowi w terminie tygodnia od daty
zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio. Jeżeli umowa nie
określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży umowy,
domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia się
pozostałe udziały od egzekucji.”;
109) po art. 8934 dodaje się art. 8935 w brzmieniu:
„Art. 8935. Zawiadomienia i powiadomienia, o których mowa w art. 889 § 1 pkt 1,
art. 889 § 3, art. 891 oraz art. 8931 § 1, przesyła się do banku i komornika za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności
z rachunku bankowego.”;
110) w art. 896 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu:
„3) wezwie dłużnika wierzytelności, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej
i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie nie wystarcza na pokrycie
wszystkich egzekwowanych należności, uiszczał je na rzecz sądowego albo
administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia,
a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa – na rzecz organu, który
dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie
zawiadomił o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę
doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość
należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.”;
111) po art. 9021 dodaje się art. 9022 w brzmieniu:
„Art. 9022. § 1. Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku
w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. − Ordynacja podatkowa (Dz. U.
– 36 –
z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.)) obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające
z nadpłaty lub zwrotu podatku powstałych z tego tytułu w ciągu roku od dnia dokonania
zajęcia.
§ 2. Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku składa
oświadczenie, o którym mowa w art. 896 § 2, dopiero po powstaniu zajętej
wierzytelności albo informuje o braku swojej właściwości.
§ 3. Wykonując zajęcie, organ podatkowy dokonuje doręczeń komornikowi
sądowemu wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub z użyciem
środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony przepisami wydanymi na
podstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji.”;
112) w art. 910 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu:
„3) wezwie osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem
dłużnika, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku
gdy świadczenie pieniężne nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych
należności, uiszczała je na rzecz sądowego albo administracyjnego organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia
tego pierwszeństwa – na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności
w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie zawiadomiła o zbiegu egzekucji
właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach
dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia
zostały dokonane.”;
113) w art. 9118 :
a)
po § 5 dodaje się § 51 w brzmieniu:
„§ 51. W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy
kwoty znajdujące się na rachunku nie wystarczają na pokrycie wszystkich
egzekwowanych świadczeń, podmiot prowadzący działalność maklerską dokonuje
wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia
tego pierwszeństwa – na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności
w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe
4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 1101, 1342 i 1529,
z 2013 r. poz. 35, 985, 1027, 1036, 1145, 1149 i 1289 oraz z 2014 r. poz. 183 i 567.
– 37 –
organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach
dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zostały
dokonane zajęcia, o czym komornik poucza podmiot prowadzący działalność
maklerską, dokonując zajęcia.”,
b)
§ 6 otrzymuje brzmienie:
„§ 6. Przepisów § 1−51 nie stosuje się do rachunku zbiorczego w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.”;
114) uchyla się art. 9202;
115) w art. 947 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy
sposób przeprowadzenia opisu i oszacowania nieruchomości, mając na względzie
zapewnienie prawidłowej wyceny nieruchomości oraz sprawność postępowania
i skuteczność egzekucji.”;
116) w art. 948 po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Jeżeli wniosek o wszczęcie nowej egzekucji złożono przed upływem trzech
lat od daty umorzenia postępowania, w którym dokonano opisu i oszacowania
nieruchomości, komornik dokona nowego opisu i oszacowania tylko na wniosek
wierzyciela lub dłużnika. Dłużnik może złożyć taki wniosek przed upływem dwóch
tygodni od daty doręczenia mu wezwania do zapłaty, o czym należy go pouczyć przy
doręczeniu wezwania.”;
117) art. 967 otrzymuje brzmienie:
„Art. 967. Po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu komornik wzywa
licytanta, który uzyskał przybicie (nabywcę), aby w ciągu dwóch tygodni od otrzymania
wezwania złożył na rachunek depozytowy sądu cenę nabycia z potrąceniem rękojmi
złożonej w gotówce. Na wniosek nabywcy komornik może oznaczyć dłuższy termin
uiszczenia ceny nabycia, nieprzekraczający jednak miesiąca.”;
118) w art. 968 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Za zgodą wierzyciela, którego wierzytelność znajduje pokrycie w cenie
nabycia, nabywca może tę wierzytelność zaliczyć na poczet ceny. Zgoda wierzyciela
powinna być stwierdzona dokumentem z podpisem urzędowo poświadczonym lub
wyrażona do protokołu nie później niż w terminie, w którym nabywca ma obowiązek
uiścić cenę nabycia.”;
– 38 –
119) art. 972 otrzymuje brzmienie:
„Art. 972. Licytacja odbywa się publicznie w obecności i pod nadzorem sędziego
albo referendarza sądowego.”;
120) w art. 985 uchyla się § 2;
121) art. 986 otrzymuje brzmienie:
„Art. 986. Skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia
przetargu zgłasza się ustnie sędziemu albo referendarzowi sądowemu nadzorującemu
licytację, który natychmiast ją rozstrzyga.”;
122) w art. 1024 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Świadczenie pieniężne w walucie obcej jest uwzględniane w planie podziału
według waluty obcej przeliczonej na walutę polską według kursu średniego ogłaszanego
przez Narodowy Bank Polski z dnia sporządzenia planu podziału.”;
123) w art. 1027 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Zarzuty przeciwko planowi podziału wnosi się do organu egzekucyjnego
w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia zawiadomienia.”;
124) art. 1035 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1035. Niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu
własności komornik sporządza plan podziału.”;
125) w art. 1037 § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Jeżeli przy sporządzaniu planu podziału okaże się, że nabywca, uiszczając
cenę, potrącił wierzytelność, która się w niej nie mieści, sąd, na wniosek komornika,
zobowiąże nabywcę do uzupełnienia ceny w ciągu tygodnia. Na postanowienie sądu
przysługuje zażalenie.
§ 2. W planie podziału komornik wymienia osoby, dla których jest przeznaczona
suma przypadająca od nabywcy. W tej części plan podziału będzie dla tych osób
stanowić tytuł egzekucyjny przeciwko nabywcy.”;
126) w art. 1040 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Suma wydzielona na zaspokojenie wierzytelności zależnych od warunku
rozwiązującego będzie wydana wierzycielowi bez zabezpieczenia. Jeżeli jednak
obowiązek zabezpieczenia zwrotu ciąży na wierzycielu z mocy istniejącego między nim
a dłużnikiem stosunku prawnego, komornik zarządzi złożenie wydzielonej sumy na
rachunek depozytowy sądu.”;
– 39 –
127) po art. 1040 dodaje się art. 10401 w brzmieniu:
„Art. 10401. Plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji wykonuje komornik.”;
128) art. 1064 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1064. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób
prowadzenia egzekucji grzywien i kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu
cywilnym, a także kosztów sądowych w sprawach cywilnych, przysługujących
Skarbowi Państwa, mając na uwadze sprawność i skuteczność postępowania
egzekucyjnego.”;
129) w art. 1081 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli egzekucja dotyczy alimentów lub renty mającej charakter alimentów,
wniosek o wszczęcie egzekucji można zgłosić również do komornika sądu właściwego
ze względu na miejsce zamieszkania wierzyciela.”;
130) w art. 1086:
a)
uchyla się § 3,
b)
§ 5 otrzymuje brzmienie:
„§ 5. Bezskuteczność egzekucji nie stanowi podstawy umorzenia
postępowania. Przepisu art. 824 § 1 pkt 4 nie stosuje się.”.
Art. 3. W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, z późn. zm.) wprowadza się następujące
zmiany:
1)
w art. 19:
a)
§ 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Dyrektor oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyznaczony przez
ministra właściwego do spraw finansów publicznych jest organem egzekucyjnym
uprawnionym do stosowania egzekucji z wynagrodzenia za pracę, ze świadczeń
z ubezpieczenia społecznego, z renty socjalnej, z wierzytelności pieniężnych oraz
z rachunków bankowych w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych
z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i należności pochodnych od składek
oraz nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub innych
świadczeń wypłacanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, które nie mogą
być potrącane z bieżących świadczeń.”,
5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 1166, 1342 i 1529,
z 2013 r. poz. 1289 oraz z 2014 r. poz. 379, 567 i 897.
Dokumenty związane z tym projektem:
- 2678 › Pobierz plik