Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

– 55 –
Dłużnik może się również poddać egzekucji wydania rzeczy, w przypadku gdy
ustanowiono zastaw rejestrowy lub dokonano przeniesienia własności w celu
zabezpieczenia roszczenia.
4. Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi
egzekucyjnemu dołącza się bankowy tytuł egzekucyjny w postaci elektronicznej oraz
odpisy innych dokumentów poświadczone elektronicznie. Każdy odpis powinien zostać
poświadczony przez wnioskodawcę za zgodność z oryginałem.”;
4)
po art. 112b dodaje się art. 112c i art. 112d w brzmieniu:
„Art. 112c. 1. Banki prowadzą system teleinformatyczny obsługujący zajęcie
wierzytelności z rachunku bankowego.
2. System teleinformatyczny, o którym mowa w ust. 1, może być prowadzony
przez izbę rozliczeniową, o której mowa w art. 67, lub instytucję, o której mowa
w art. 105 ust. 4.
Art. 112d. 1. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, w tym rachunku
bankowego obejmującego wkład oszczędnościowy dłużnika, bank wykonuje za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 112c.
2. Obowiązek określony w ust. 1 dotyczy także przedstawicielstw banków
zagranicznych działających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Minister właściwy do spraw instytucji finansowych w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji
określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe wymagania dotyczące identyfikacji
banku w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w art. 112c, sposób
posługiwania się podpisem elektronicznym na potrzeby autoryzacji treści przesyłanych
w tym systemie oraz wymagania w zakresie doręczania korespondencji za jego
pośrednictwem, mając na względzie bezpieczeństwo posługiwania się dokumentami
w postaci elektronicznej oraz sprawne zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego.”.
Art. 11. W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440, z późn. zm.) w art. 140 ust. 2
otrzymuje brzmienie:
„2. Jeżeli sumy, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 3, mają być potrącane na
rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na

10) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 1717 i 1734 oraz
z 2014 r. poz. 496, 567, 683 i 684.
– 56 –
pełne pokrycie egzekwowanych należności, organ rentowy uiszcza je na rzecz tego
organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia
tego pierwszeństwa – na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności
w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy
egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te
organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.”.
Art. 12. W ustawie z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz. U.
z 2011 r. Nr 155, poz. 925 oraz z 2013 r. poz. 1650) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 18 dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. Na podstawie aktualnych informacji udostępnianych przez Krajową Radę
Rzeczników Patentowych Urząd Patentowy prowadzi w systemie teleinformatycznym
wykaz rzeczników patentowych oraz aplikantów, który zawiera imię i nazwisko, datę
i numer wpisu rzecznika patentowego lub aplikanta na listę, datę skreślenia rzecznika
patentowego lub aplikanta z listy, informacje o zawieszeniu prawa wykonywania
zawodu, a w przypadku aplikantów – także rok aplikacji.”;
2)
po art. 25 dodaje się art. 25a w brzmieniu:
„Art. 25a. 1. Urząd Patentowy zapewnia sądom dostęp do aktualnego wykazu
rzeczników patentowych i aplikantów za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
2. Urząd Patentowy udostępnia na swojej stronie internetowej informacje
o rzecznikach patentowych i aplikantach obejmujące imię i nazwisko rzecznika
patentowego lub aplikanta oraz numer wpisu na listę.”;
3)
w art. 29 dodaje się ust. 7 w brzmieniu:
„7. Krajowa Rada Rzeczników Patentowych udostępnia niezwłocznie Prezesowi
Urzędu Patentowego aktualne informacje o aplikantach wpisanych na listę. Informacje
obejmują imię i nazwisko aplikanta, datę i numer wpisu na listę, rok aplikacji
rzecznikowskiej oraz datę skreślenia aplikanta z listy.”.
Art. 13. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. − Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 427, z późn. zm.)) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 16 § 6 otrzymuje brzmienie:
„§ 6. Minister Sprawiedliwości wskazuje, w drodze zarządzenia, wydział sądu
okręgowego rozpoznający środki odwoławcze w elektronicznym postępowaniu

11) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 662, 1165, 1247,
1433 i 1623 oraz z 2014 r. poz. 31, 481, 504, 512 i 619.
– 57 –
upominawczym oraz wydział lub wydziały sądów okręgowych rozpoznające środki
odwoławcze w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi
egzekucyjnemu, mając na względzie sprawność postępowania.”;
2)
w art. 20 pkt 7 otrzymuje brzmienie:
„7) może przekazać jednemu lub kilku sądom rejonowym rozpoznawanie spraw
w elektronicznym postępowaniu upominawczym oraz w postępowaniu o nadanie
klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu należących do
właściwości innych sądów rejonowych;”;
3)
po art. 53 dodaje się art. 53a i art. 53b w brzmieniu:
„Art. 53a. § 1. Pochodzący od sądu dokument uzyskany z systemu
teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe ma moc dokumentu
wydanego przez sąd, o ile ma cechy umożliwiające jego weryfikację w tym systemie
teleinformatycznym.
§ 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy
umożliwiające weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym
obsługującym postępowanie sądowe, mając na względzie minimalne wymagania dla
systemów teleinformatycznych oraz potrzebę ochrony praw osób uczestniczących
w postępowaniach sądowych.
Art. 53b. Sąd może weryfikować za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
status prokuratora, asesora prokuratorskiego, adwokata, aplikanta adwokackiego, radcy
prawnego, aplikanta radcowskiego, prawnika zagranicznego, rzecznika patentowego,
aplikanta rzecznikowskiego lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
dokonujących czynności procesowej.”.
Art. 14. W ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych
pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2014 r. poz. 134) wprowadza się
następujące zmiany:
1)
w art. 4:
a)
uchyla się ust. 3,
b)
dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Okręgowe rady adwokackie i rady okręgowych izb radców prawnych
udostępniają niezwłocznie, odpowiednio, Naczelnej Radzie Adwokackiej lub
Krajowej Radzie Radców Prawnych aktualne informacje o prawnikach
zagranicznych wpisanych na listy prowadzone przez te rady. Informacje obejmują
– 58 –
dane określone w art. 5 ust. 2, datę i numer wpisu prawnika zagranicznego na listę,
datę skreślenia prawnika zagranicznego z listy, informacje o zawieszeniu prawnika
zagranicznego w czynnościach zawodowych lub o zawieszeniu prawa do
wykonywania zawodu radcy prawnego.”;
2)
w art. 5 uchyla się ust. 3;
3)
w art. 39 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się w postępowaniach, w których do doręczeń
pism przeznaczonych dla prawnika z Unii Europejskiej ma zastosowanie rozporządzenie
(WE) nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r.
dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych
i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych („doręczanie dokumentów”) oraz
uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 (Dz. Urz. UE L 324 z 10.12.2007,
s. 79).”.
Art. 15. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.):
1)
w art. 83 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego
w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. − Prawo pocztowe lub w placówce
pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie
członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie
członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) − strony umowy
o Europejskim Obszarze Gospodarczym albo w polskim urzędzie konsularnym jest
równoznaczne z wniesieniem go do sądu.”;
2)
art. 299 otrzymuje brzmienie:
„Art. 299. § 1. Stronie, która ma miejsce zamieszkania, miejsce zwykłego pobytu
albo siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii
Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) − strony umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego
miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd doręcza pisma
pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką.

12) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 1101 i 1529 oraz
z 2014 r. poz. 183 i 543.
– 59 –
§ 2. Jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby
w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej,
Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia
o Wolnym Handlu (EFTA) − strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym
i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania
lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi
ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę
w Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 3. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 2, sąd wzywa stronę,
aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod
rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania stosuje się odpowiednio sposób doręczenia,
o którym mowa w § 1.
§ 4. Jeżeli ze skargi wynika, że uczestnik postępowania sądowego nie ma miejsca
zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub
w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub
państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) −
strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, sąd, doręczając odpis skargi,
zawiadamia go o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce
zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie dwóch miesięcy od
dnia doręczenia zawiadomienia. W razie niedopełnienia tego obowiązku pisma
w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
§ 5. Przepis § 4 stosuje się odpowiednio do uczestnika postępowania, o którym
mowa w art. 33 § 2.
§ 6. Przepisów § 1−5 nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, której
Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej.”.
Art. 16. W ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. − Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U.
z 2012 r. poz. 1112, z późn. zm.)) w art. 380 wprowadza się następujące zmiany:
1)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Wierzyciel zamieszkały za granicą lub mający siedzibę za granicą korzysta
w postępowaniu upadłościowym z praw, które przysługują wierzycielowi krajowemu,
z zastrzeżeniem ust. 3.”;

13) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 1529 oraz z 2013 r. poz. 355 i 613.